지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Die Geschichte der actio libera in causa(alic) stammt aus Aristoteles. Er befurwortete Doppelvorwurf fur eine Straftat im Vollrauschtat. Im Kircherecht des Mittelalters war das Thema in bezug auf die Handlung des Loths in Bibel sehr umstritten. Thomas von Aquin und Pufendorf entwickelten eigene Lehren. Erstmal in Deutchland war eine Regelung uber alic im Codex juris Baarici criminlis von 1751 enthalten. 1794 hatte das Allgemeine Landrecht fur die Preußischen Staaten auch eine Vorschrift zu alic.
Diese Regelung bestand im wesentlichen bis Mitte 19. Jahrhundert. Das geltende deutsche Strafgesetzbuch hat keine Vorschrift zu alic mehr. Deswegen werden verschiedene Ansichten nun in Deutschland vertreten: von Straflosigkeitslehre bis Tatbestandsmodell, Ausnahmemodell, Unrechtsmodell, Ausdehnungsmodell, usw.
In Korea kann man keine bedeutsame Regelung oder Lehre uber alic bis 20. Jahrhundert finden. Nur Jong Yak-yong schrieb 1819 in seinem Buch, dass eine Milderung der Straftat wegen Vollrausches nicht akzeptabel war und er kritisierte eine Entscheidung des Koniges. Als das geltende koreanische StGB 1953 entworfen und veroffentlicht wurde, war §10 Ⅲ uber alic neu eingefuhrt. Aber man kann nichts uber Begrundung im Material finden. Aus diesem Grunde besteht es viele Unklarheiten uber Auslegung des §10 Ⅲ. Trotzdem kann man vermuten, dass der Gesetzgeber einige auslandische Regelungen in Rucksicht nahm: z.B. Schweiz, Italien, Spanien. Aber man muss nicht ubersehen, dass der Wortlaut des §10 Ⅲ nicht gleich mit den auslandischen ist. Das bedeutet, die Auslegung des §10 Ⅲ und alic stellt eine theoretische Aufgabe fur die koreanischen Strafrechtler und Rechtsprechung dar.
Diese Regelung bestand im wesentlichen bis Mitte 19. Jahrhundert. Das geltende deutsche Strafgesetzbuch hat keine Vorschrift zu alic mehr. Deswegen werden verschiedene Ansichten nun in Deutschland vertreten: von Straflosigkeitslehre bis Tatbestandsmodell, Ausnahmemodell, Unrechtsmodell, Ausdehnungsmodell, usw.
In Korea kann man keine bedeutsame Regelung oder Lehre uber alic bis 20. Jahrhundert finden. Nur Jong Yak-yong schrieb 1819 in seinem Buch, dass eine Milderung der Straftat wegen Vollrausches nicht akzeptabel war und er kritisierte eine Entscheidung des Koniges. Als das geltende koreanische StGB 1953 entworfen und veroffentlicht wurde, war §10 Ⅲ uber alic neu eingefuhrt. Aber man kann nichts uber Begrundung im Material finden. Aus diesem Grunde besteht es viele Unklarheiten uber Auslegung des §10 Ⅲ. Trotzdem kann man vermuten, dass der Gesetzgeber einige auslandische Regelungen in Rucksicht nahm: z.B. Schweiz, Italien, Spanien. Aber man muss nicht ubersehen, dass der Wortlaut des §10 Ⅲ nicht gleich mit den auslandischen ist. Das bedeutet, die Auslegung des §10 Ⅲ und alic stellt eine theoretische Aufgabe fur die koreanischen Strafrechtler und Rechtsprechung dar.
목차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 서양에서의 연혁
Ⅲ. 우리나라의 沿革
Ⅳ. “原因에 있어서 自由로운 行爲”라는 用語의 起源
Ⅴ. 최근독일의 논의상황
Ⅵ. 맺음말
[Zusammenfassung]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
현행 형법 체계에 기초한 제10조제3항에 대한 해석론의 대상과 쟁점
비교형사법연구
2009 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
서구 행형의 역사와 한국의 행형
형사정책연구
2002 .03
-
공무원의 변상책임에 관한 비교법적 고찰
한양법학
2018 .05
-
독일 민법에 미친 로마법의 영향
법학연구
2007 .06
-
대법원의 형법 제10조 제3항의 해석
형사법연구
2007 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
소비자법의 구성원리와 소비자계약법 － 글로벌 스탠다드에 이르기 위한 이론적 정립을 위한 기초이론에 관한 고찰 －
경영법률
2009 .01
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
實現可能한 모델로서의 議院內閣制
법학연구
2005 .06
-
의료과실소송에서 과실과 인과관계의 입증 -의료분쟁조정법상 인과관계 추정규정의 도입방안을 중심으로-
일감법학
2012 .01
-
정보재산권의 형사법적 보호와 한계
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
-
입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구
법학논총
2004 .02
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
정보재산권의 형법적 보호
형사정책연구
2005 .09
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-016009265