메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第20卷 第4號
발행연도
2006.12
수록면
437 - 460 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Each of the Internet sites offers information and has a unique name to distinguish itself form others: the Internet address. With the increased use of the Internet, the importance of domain names, strings of letters used to name addresses on the Internet, is enhanced. There have been instances of Internet users who register other person's name as their domain names. However, due to the uniqueness of domain names, a person who wants to use a domain name cannot do so if another person already registered it. Exploiting this aspect of domain names, the practice cybersquatting has appeared. As a result, legal conflict may be caused by the "identity" of a domain name used in the cyberspace and a name used in the real world. In particular, as the use of hangeul domain names has become widespread, it is expected that conflict arising from malicious registration of the names of celebrities will increase in the future.
Korea's civil code does not explicitly define the right of name. Precedents, however, view the right of name as a personality right that has to be protected by civil laws. In some cases - for instance, if the user of a domain name harms the use of a name by the holder of the right of name or attempts to inflict economic damage - recognizable names should be protected.

목차

Ⅰ. 서설
Ⅱ. 도메인이름의 기능
Ⅲ. 성명권에 관한 고찰
Ⅳ. 독일에서의 도메인이름에 의한 성명권 침해 분쟁 사례
Ⅴ. 우리 현행법상의 도메인이름의 등록ㆍ사용으로 인한 성명권 침해와 구제수단
Ⅵ. 결어
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 헌법재판소 1991. 4. 1. 선고 89헌마160 全員裁判部

    가. 민법(民法) 제764조가 사죄광고(謝罪廣告)를 포함하는 취지라면 그에 의한 기본권제한(基本權制限)에 있어서 그 선택(選擇)된 수단(手段)이 목적(目的)에 적합(適合)하지 않을 뿐만 아니라 그 정도(程度) 또한 과잉(過剩)하여 비례(比例)의 원칙(原則)이 정한 한계(限界)를 벗어난 것으로 헌법(憲法) 제37조 제2항에 의하여 정당화

    자세히 보기
  • 대법원 1995. 7. 14. 선고 94도399 판결

    부정경쟁방지법 제2조 제1호 (가)목 소정의 "국내에 널리 인식된 타인의 상호, 상표"라 함은 국내 전역에 걸쳐 모든 사람들에게 주지되어 있음을 요하는 것이 아니고, 국내의 일정한 지역적 범위 안에서 거래자 또는 수요자들 사이에 알려진 정도로써 족하고 또 그 상표 등의 등록 여부와 관계없다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017616764