메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 기업법연구 제20권 제1호
발행연도
2006.3
수록면
95 - 121 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
When done for the right reasons and in the right way, hostile takeover can indeed be beneficial. It can increase overall efficiency and profitability in our economy by creating new value in the target company. But unfortunately, hostile takeover have gotten a bad impression as a result of the increasing prominence of corporate raiders. The corporate raiders played the game to the hilt. Sometimes referred to as takeover artist, the raiders were in truth speculators whose activities were aimed not at building stronger, more efficiently managed companies, as they proclaimed, but at making mountains of quick money for themselves by breaking up and liquidating companies. These raiders must be prevented from taking over corporate control. But there are not the efficient methods of corporate defense in Korea such as in America and EU. So this article discuss about necessities of antitakeover measures and problems in the case absence of antitakeover measures in korea.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 방어수단의 필요성
Ⅲ. 영미 및 EU제국의 방어수단에 대한 규제
Ⅳ. 방어수단에 관한 일본의 입법례
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-015561991