메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 기업법연구 제20권 제2호
발행연도
2006.6
수록면
157 - 179 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In America the flip-in/flip-over rights plan has been adopted under many States laws. It is not intended primarily for entrenchment of management. The plan which indirectly limits alienation of shares and the conduct of proxy contests, is sustainable within the parameters of the business judgement rule, as necessary to protect the benefit of the corporation and all its constituencies from the coercive nature of certain two-tier or partial tender offers and hostile takeover. Japan, by the enactment new corporate law of 2005, has defensive systems similar to those of American states against hostile takeover.
But Korean law has not systematical defensive tactics against hostile takeover, and Korean corporations are vulnerable to hostile takeover threat by foreign funds. Therefore in order to put forward long-time stability of management and to protect the corporation and its shareholders' interests from hostile takeover bid, Korean law should introduce the poison pills to the target corporations. This article describes on the poison pills rights of U.S. and Japan, and analyzes some legislative problems on the introduction of the poison pills in Korean law.

목차

Ⅰ. 序說
Ⅱ. 主要國의 立法例
Ⅲ. 포이즌 필의 導入 必要性
Ⅳ. 立法論的 課題
Ⅴ. 結論
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 서울고등법원 1997. 5. 13.자 97라36 결정

    [1] 전환사채의 발행에 무효사유가 있는 경우 그 무효를 인정하여야 하고, 그 방법은 신주발행무효의 소에 관한 상법 제429조를 유추적용할 수 있다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017114563