지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 1930년대 후반 이후 임화의 문학론을 전향 문제와 관련하여 살펴보았다. 카프 해산을 전후한 시기 우리의 전향은 우선 소재가 아니다. 우리의 전향은 사실 비전향의 본질적인 계기를 내포하고 있다. '제도'로서 강요된 전향은 이미 그 자체 저항의 균열을 가질 수밖에 없었다. 이는 이 시기 비평과 소설이 여실히 보여준다. 요컨대 전향이 곧 친일로 연결되는 것은 아니다. 따라서 그 저항의 지점들을 징후적으로 얽어내야 한다.
카프 해산 이후 임화는 사상을 선재(先在)하는 것으로 보지 않고 그것을 생활(사실) 속에서 확인, 주체화하고자 한다. 즉 그는 넓게는 현실 그리고 좁게는 작품 속에서 자신의 사상을 점검하고 주체화하고자 했다. 그가 문학의 정치화로 인한 공식주의를 비판하며 내세운 전형론도 그 연장선에 있다. '인물과 환경의 조화'라는 19세기 본격소설의 과제는 전형론과 연관되어 있다. 그런데 그는 19세기 본격소설의 과제를 내세우면서도 동시에 그것을 넘어서려 한다. 그렇다면 그가 ‘고전적(근대적) 의미의 본격소설’의 과제를 내세우는 이유는 무엇일까. 그것은 우리 사회의 반(半)봉건성 때문이다. 그리고 그는 본격소설론에서 다시 한번 진보적인 시민계급의 정신을 확인하며 자신의 사상을 반추해보고자 했다. 요컨대 그의 본격소설론은 근대를 말하면서 동시에 그것의 극복을 말한다. 이렇듯 그의 본격소설론은 이중적이자 분열적이다. 그는 특히 그와 같은 근대 극복의 과제를 위해 '새로 발견된 현실'로서의 '생활'(사실) 또는 '일상성'의 논리 속에 들어있는 기미를 포착하고자 한다. 이는 그가 무엇보다 전향 상황에 견인되지 않았음을 분명히 보여준다. 특히 중요한 것은 그가 서구의 19세기 본격소설을 지향하면서도 그것과 다른 조선의 소설 양식을 설정한다는 점이다. 그것은 서구문학의 이식 과정에 ‘전통’의 요소가 작용하기 때문이다.
마찬가지로 그가 '정치'('국가')와 구별하는 '개성적으로 표현되는 문화'('민족') 개념은 서구의 이식 과정에서 작용하는 '전통'의 저항적 의미와 연관된다. 그는 미국과 달리 동양 사회는 우수한 전통을 가지고 있어 서구의 일방적인 이식은 불가능하다고 주장한다. 이식하는 순간 전통의 계기가 작용하기 때문이다. 나아가 그는 일본과 조선은 각자의 전통이 상이하여 그 문화적 양태 또한 다를 수밖에 없다고 말한다. 바로 이것이 그가 신체제에 포섭되지 않는 저항의 지점이다.
카프 해산 이후 임화는 사상을 선재(先在)하는 것으로 보지 않고 그것을 생활(사실) 속에서 확인, 주체화하고자 한다. 즉 그는 넓게는 현실 그리고 좁게는 작품 속에서 자신의 사상을 점검하고 주체화하고자 했다. 그가 문학의 정치화로 인한 공식주의를 비판하며 내세운 전형론도 그 연장선에 있다. '인물과 환경의 조화'라는 19세기 본격소설의 과제는 전형론과 연관되어 있다. 그런데 그는 19세기 본격소설의 과제를 내세우면서도 동시에 그것을 넘어서려 한다. 그렇다면 그가 ‘고전적(근대적) 의미의 본격소설’의 과제를 내세우는 이유는 무엇일까. 그것은 우리 사회의 반(半)봉건성 때문이다. 그리고 그는 본격소설론에서 다시 한번 진보적인 시민계급의 정신을 확인하며 자신의 사상을 반추해보고자 했다. 요컨대 그의 본격소설론은 근대를 말하면서 동시에 그것의 극복을 말한다. 이렇듯 그의 본격소설론은 이중적이자 분열적이다. 그는 특히 그와 같은 근대 극복의 과제를 위해 '새로 발견된 현실'로서의 '생활'(사실) 또는 '일상성'의 논리 속에 들어있는 기미를 포착하고자 한다. 이는 그가 무엇보다 전향 상황에 견인되지 않았음을 분명히 보여준다. 특히 중요한 것은 그가 서구의 19세기 본격소설을 지향하면서도 그것과 다른 조선의 소설 양식을 설정한다는 점이다. 그것은 서구문학의 이식 과정에 ‘전통’의 요소가 작용하기 때문이다.
마찬가지로 그가 '정치'('국가')와 구별하는 '개성적으로 표현되는 문화'('민족') 개념은 서구의 이식 과정에서 작용하는 '전통'의 저항적 의미와 연관된다. 그는 미국과 달리 동양 사회는 우수한 전통을 가지고 있어 서구의 일방적인 이식은 불가능하다고 주장한다. 이식하는 순간 전통의 계기가 작용하기 때문이다. 나아가 그는 일본과 조선은 각자의 전통이 상이하여 그 문화적 양태 또한 다를 수밖에 없다고 말한다. 바로 이것이 그가 신체제에 포섭되지 않는 저항의 지점이다.
목차
1. ‘현상‘으로서의 전향과 친일
2. 주제화-정치와 문화, 그리고 생활
3. 본격소설론의 함의, 그 이중 전략
4. 이식, ‘전통‘의 저항적 공간
5. 마무리
참고문헌
국문초록
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
법과 자기 검열 : 치안유지법과 전향소설
한국현대문학연구
2014 .08
-
한일 전향작가의 비교연구(1)-전향론을 중심으로-
어문학
2000 .06
-
시간과 전향
현대유럽철학연구
2014 .01
-
박완서의 『목마른 계절』에 나타난 청년들의 전향과 신념의 문제
한국문학과 예술
2018 .06
-
김종한(金鍾漢)의 전향(轉向) 과정에 대하여
한국학(구 정신문화연구)
2009 .03
-
전향인가 정치인가, 과거인가 현재인가
자음과모음
2012 .08
-
식민지 조선에서 日帝의 轉向政策 도입과 변화 과정
史叢(사총)
2014 .01
-
특집: 전향과 변절의 역사 환상에서 환멸로 -카프작가의 전향문제
역사비평
1993 .08
-
[논문] 1930년대 전반기 일제의 사상전향정책 연구
역사와현실
2000 .09
-
해방기 소설에 나타난 전향 모티프와 그 논리
우리말글
2012 .12
-
특집: 전향과 변절의 역사 전향, 무엇이 문제인가 -영광과 오욕의 날카로운 대치점
역사비평
1993 .08
-
식민지 시대 소설에 나타난 사회주의자의 형상 연구 : 김남천 소설을 중심으로
한국근대문학연구
2006 .04
-
1990년대 전향 담론의 성격과 한계
한국학논집
2015 .06
-
김남천 전향소설에 나타난 여성 자각 과정 연구
통일인문학
2002 .12
-
임화 소설론 연구
한국현대문학연구
1994 .02
-
일본 파시즘 체제하의 한일 기독교계의 '전향'
한일관계사연구
2001 .04
-
긍정적 정체성으로서의 근대문학 서술과 근대성의 재의미화 : 1960년대~70년대 초반 문학비평에서의 전통과 근대성
우리말글
2012 .04
-
법과 자기검열 – 치안유지법과 전향소설
한국현대문학회 학술발표회자료집
2014 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-810-015541612