지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Peer-to-Peer File Sharing Systems provide a revolutionary means for copyright infringers to achieve their tasks. In A&M Records v. Napster, Inc., the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit agreed with the district court that the record companies presented a prima facie case of direct copyright infringement by Napster users. The panel upheld the district court's conclusion that Napster may be secondarily liable for the direct copyright infringement under two doctrines: contributory copyright infringement and vicarious copyright infringement. The panel concluded, however, that Napster's duty to remove material from the server is triggered upon notice by the plaintiffs of copyrighted works and files available on the Napster system.
In MGM v. Grokster, Inc., the United States District Court found that plaintiffs established direct infringement of their copyrighted works by some users of defendants' software. But the judge found that defendants were not to be held liable under the precedent established by the Napster case.
Napster's system is a centralized P2P network, which relies on a central server. Soribada's system's too. The District Court found that Soribada users were engaged in direct copyright infringement of plaintiffs' copyrighted works. The panel found that Soribada was engaged in contributory infringement because Soribada had knowledge of its users' infringing activity, and materially contributed to the infringing activity. I think that the scope of the district court's injunction was overbroad.
In MGM v. Grokster, Inc., the United States District Court found that plaintiffs established direct infringement of their copyrighted works by some users of defendants' software. But the judge found that defendants were not to be held liable under the precedent established by the Napster case.
Napster's system is a centralized P2P network, which relies on a central server. Soribada's system's too. The District Court found that Soribada users were engaged in direct copyright infringement of plaintiffs' copyrighted works. The panel found that Soribada was engaged in contributory infringement because Soribada had knowledge of its users' infringing activity, and materially contributed to the infringing activity. I think that the scope of the district court's injunction was overbroad.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가처분결정인용판결
Ⅲ. 서비스이용자들의 책임
Ⅳ. 인터넷서비스제공자의 책임
Ⅴ. 결론
參考文獻
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
P2P 방식의 파일교환에 있어서 인터넷 서비스 제공자의 著作權 侵害 責任
인터넷전자상거래연구
2006 .12
-
The Advance of MP3 and Online Musin File Infringement : The Legal Implications of Napster and Soribada
언론과법
2002 .12
-
그록스터 사건에 대한 미 연방대법원의 최종 판단과 온라인서비스제공자의 불법행위책임
재산법연구
2005 .01
-
P2P와 저작권 보호
법학연구
2002 .12
-
저작권의 침해 및 구제
경영법률
2007 .01
-
P2P방식 이용자 및 제공자의 형사책임
형사정책연구
2004 .09
-
저작권침해에 대한 형사적 보호의 현황과 개선방안
형사정책연구원 연구총서
2009 .12
-
MP3의 진보와 온라인 음악 저작권침해 : 냅스터와 소리바다 판결의 의의
언론과법
2002 .12
-
하이퍼링크와 저작권 침해 문제의 재고찰 : ‘이용에 제공하는 것’의 해석론을 중심으로
인권과 정의
2017 .01
-
저작권침해의 구제에 관한 연구
법학연구
2005 .10
-
学术不端论文检测机制法律问题研究
국제거래와 법
2020 .01
-
교육정보화를 위한 저작권법의 과제 -미국, 일본, 독일 저작권법상의 교육관련 규정을 중심으로-
法學論文集
2009 .01
-
중ㆍ고등학교시험문제와 저작권
재산법연구
2007 .01
-
著作權法의 域外適用性에 대한 미국 법원의 입장
통상법률
2008 .06
-
경영학적 관점에서 본 하이브리드형 P2P 방식에 의한 저작권 침해 판결의 재조명
대한경영학회지
2004 .12
-
일본판 공정이용조항의 도입 논의
경영법률
2011 .01
-
중국시장에서 해외저작권자의 인터넷 저작권 침해 구제방안에 관한 연구
인터넷전자상거래연구
2007 .03
-
소프트웨어 저작권 침해사례와 분쟁해결에 관한 연구
중재연구
2004 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-015211085