메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박대용 (동국대학교 불교학술원)
저널정보
한국불교학회 한국불교학 한국불교학 제111호
발행연도
2024.8
수록면
99 - 124 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
우리가 ‘소[牛]’라는 말을 들을 때 거기서 이해되는 대상은 외계에 실재하는 개별 소가 아니라 단지 그 말의 인식 대상인 소 일반에 불과하다. 디그나가는 이러한 말의 의미를 ‘아포하(apoha, 타자의 배제)’라고 하는 아주 독특한 언어 규칙을 통해 이해할 수 있다고 주장하였다. 다시 말해 그는 소가 갖는 보편적인 성질, 즉 보편(특성)을 통해 말의 의미를 긍정적으로 찾는 것이 아니라, 소가 아닌 것들, 즉 코끼리, 말, 돼지 등을 모두 배제하면서 부정적으로 소의 의미를 찾았던 것이다. 디그나가는 『집량론』 제5장에서 말의 의미로 상정될 수 있는 네 가지 가능 대상들을 모두 탈락시키고, 말의 의미는 오직 ‘타자의 배제’를 통해서만 실현할 수 있다고 단정짓는다. 이는 질 들뢰즈가 말하는 ‘재현의 파산’인 ‘시뮬라크르(simulacres)’와 흡사한데, 대상은 보편의 동일성이 흉내낸 것에 불과한 것이라는 주장이다. 따라서 고대 인도의 비불교학파에서 주장하는 ‘소’의 보편은 ‘소’라는 유사성을 재현한 시뮬라크르에 불과하다고 말할 수 있다. 한편 비불교학파를 대표하는 니야야학파나 바이쉐시까학파에서는 ‘존재하는’이라고 하는 말의 보편을 인정하고 어떤 개별자든 가리킬 수 있다고 말하지만, 현실에서 말의 적용 토대가 있을 수 없는 미래의 전륜성왕, 토끼의 뿔, 거북이의 털, 석녀(石女)의 아들 등에서 생기는 비존재 혹은 비인식으로 인한 일탈의 모순에 빠질 수 밖에 없다. 따라서 디그나가는 ‘존재하는’이라는 말이 개별자를 지칭할 수 없는 이유를 ① 현존 개별(자)들의 숫자상 무한정과 ② 이로 인한 일탈이라고 보고 보편(자)의 실체성을 철저히 부정한다.
#디그나가 #아포하 #타자의 배제 #말의 의미 #말의 대상 #보편 #개별 #Dignāga #apoha #exclusion of others #śabdārtha #object of word #universal #individual

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0