지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 중앙대학교 일본연구소 일본연구 일본연구 제62집
- 발행연도
- 2025.2
- 수록면
- 7 - 30 (24page)
- DOI
- 10.20404/jscau.2024.08.62.07
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This study aims to analyze and discuss the evaluation items and criteria for assessing and measuring language proficiency. The analysis is based on scales from the JLPT(Japanese-Language Proficiency Test), JPT(Japanese Proficiency Test), FLEX(Foreign Language Examination) test, and the CEFR(Common European Framework of Reference for Languge) framework. During data analysis, I considered the unique characteristics of data and organized and analyzed them using qualitative methods that incorporated the KJ method. In this study, 176 basic labels were extracted, and the headings were categorized into “Evaluation items” and “Evaluation criteria.”
Evaluation items: communication ability, understanding situational context, comprehending and summarizing content, grammar, vocabulary, kanji, assessing topics and perceiving human relationships, inferring and creating texts, understanding media (newspapers and broadcasting), acquiring and managing information, performing tasks, and understanding the Japanese language.
Evaluation criteria: Natural vs. unnatural, basic vs. applied, simple/easy vs. complex, fluent vs. non-fluent, free vs. restricted. Effective vs. ineffective, clear vs. unclear, systematic vs. unsystematic, concrete vs. abstract, everyday usage vs. uncommon, and correct vs. misused.
Evaluation items: communication ability, understanding situational context, comprehending and summarizing content, grammar, vocabulary, kanji, assessing topics and perceiving human relationships, inferring and creating texts, understanding media (newspapers and broadcasting), acquiring and managing information, performing tasks, and understanding the Japanese language.
Evaluation criteria: Natural vs. unnatural, basic vs. applied, simple/easy vs. complex, fluent vs. non-fluent, free vs. restricted. Effective vs. ineffective, clear vs. unclear, systematic vs. unsystematic, concrete vs. abstract, everyday usage vs. uncommon, and correct vs. misused.
목차
1. はじめに
2. 先行研究
3. 各テスト · 参照枠の概要とスケール
4. 分析および考察
5. おわりに
参考文献
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
글로벌화와 한국의 외국어교육 - CEFR의 도입과 의의를 중심으로 -
인문사회과학연구
2019 .01
-
Applicability of CEFR to National Curriculum and Assessment of English
영어학
2020 .03
-
JLPT(日本語能力試験)とOPI(Oral Proficiency Interview) 相互のレベル関連の統計的考察 - 被験者発話の語彙レベル検証 -
일본어학연구
2019 .06
-
日本語入門者のための教材開発研究 - JLPT N5の教材作成を中心に-
일본어학연구
2019 .09
-
일본어검정시험(J.TEST와 JLPT)의 난이도 비교고찰
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2017 .04
-
CEFR 단계 교재와 초등영어 교과서 어휘 분석
초등영어교육
2022 .12
-
CEFRによる日本語能力の見直し
일본어문학
2018 .01
-
SNS利用で会話能力が伸びるのか - Can Do Statements と交流後の意識調査を基にして-
일본문화학보
2019 .05
-
日本語教育政策の研究 - ベトナムの「中学校・高校」を中心に -
일어일문학연구
2020 .01
-
言語活動を表すCAN-DO能力記述文の分析と実践研究
日本語敎育
2018 .01
-
일본어 비전공자를 위한 JLPT 교재개발에 관한 연구 : N5 문자 · 어휘를 중심으로
한국일본어학회 학술발표회
2019 .03
-
韓国人学習者のための日本語の複合動詞 : JPT日本語能力試験対策用のリスト作成
일본문화학보
2017 .05
-
韓国人学習者のための日本語の複合動詞 : JPT日本語能力試験対策用のリスト作成
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2016 .04
-
CEFR 초급학습자 단계에 따른 초등학습자 어휘 분석
초등영어교육
2023 .06
-
비대면 일본어수업에 대한 학습자 만족도 조사 - JLPT 문법수업 피드백을 중심으로
일어일문학연구
2022 .05
-
韓国人日本語学習者の漢字学習の実力調査 ― 旧JLPT3,4級水準の学習者を対象に ―
日本語敎育
2017 .01
-
Measuring Lexical Sophistication in Written and Spoken Production by EFL Learners
언어과학연구
2022 .03
-
한국어 교육과정 개선을 위한 유럽공통참조기준 분석 - ‘매개’ 범주의 능력기술문 분포에 대한 통계적 접근을 중심으로 -
어문론집
2024 .12
-
TOPIK과 JLPT 읽기 지문에 나타난 문화 요소 비교 분석
언어와 문화
2020 .01
-
한국어 말하기 'Can-do' 능력기술항목 개발에 대한 고찰
언어와언어학
2016 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092380294