메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
오동일 (상명대학교)
저널정보
한국산학기술학회 한국산학기술학회 논문지 한국산학기술학회논문지 제26권 제1호
발행연도
2025.1
수록면
260 - 271 (12page)
DOI
10.5762/KAIS.2025.26.1.260

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
공단은 SGR모형에 따라 유형별로 환산지수 인상율 순위를 구한 후 각 유형별로 수가협상 과정을 거친다. 따라서 유형별 순위는 가장 중요한 전제와 같은 역할을 한다. 2025년도 수가협상 후 발표된 공단의 순위와 연구자가 산출한 순위 중 일부가 불일치하였다. 잘못된 순위에 기초한 최종 인상율은 유형간 진료비 수입 불균형, 수가계약의 공정성을 저해하는 핵심적인 요소 중의 하나가 될 수 있다. 따라서 겉으로 보기에는 동일한 공식임에도 불구하고 공단 측 결과와 차이가 발생하는 원인을 심층분석하였고 다음과 같은 요소를 발견하였다. 첫째, 과거 10년 자료라는 개념간의 차이가 존재하였다. 둘째, 1인당 실질GDP계산식 차이가 발생하였다. 셋째, SGR공식을 적용함에 있어 PAF계산시 누적연도 차 이를 계산하는 방법의 차이가 발생하였다. 해당 산식의 분모에 1+SGR을 사용하지 않고 실질적으로 2+SGR을 잘못 사용한 것이다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 수가협상시 사용한 자료의 공시가 필요하다. 또한 실제 자료를 활용한 SGR모형의 적용 방법과 절차, 그리고 결과 값 등이 단계별로 투명하게 공개될 필요하다.

목차

요약
Abstract
1. 서론
2. SGR모형 관련 선행연구
3. 현행SGR모형의 구조
4. 현행SGR모형에 의한 분석
5. 유형별 순위 차이 원인 분석
6. 결론 및 제안
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092117844