메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Mauro Zamboni (Stockholm University)
저널정보
국회입법조사처 입법과 정책 입법과 정책 제16권 제1호
발행연도
2024.4
수록면
9 - 42 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Before delving into the procedures or criteria for assessing the impact of specific legislation, a preliminary question must be addressed—a question that significantly shapes both the nature and goals of the entire assessment process: What precisely does one assess? Despite the pivotal nature of this question, a review of the current legal discourse, encompassing both legally binding documents and scholarship on impact assessment, reveals a lack of a clear answer. Given this scenario, the goal of this contribution is to employ legal theoretical analysis to elucidate the impacts that legislative impact assessment aims to evaluate. Consequently, it seeks to determine whether a distinction, and possibly a priority ranking, is necessary, at least from the perspective of legal discourse, among the criteria legislators must use when assessing the potential impacts of legislation before enactment. To achieve this objective, this contribution outlines a four-part approach to enhance legislative impact assessment. Part One stresses the importance of legal theory exploring both the formation and consequences of laws, critiquing the limited focus of risk analysis on economic, social, and cultural effects. Part Two highlights the need to differentiate between legislative outputs and outcomes in the assessment process, considering impacts within the legal system and broader societal effects. Part Three argues that, due to the legalization of legislative processes, legal logic dominates, emphasizing the necessity of evaluating legal impacts to assess legislation’s effects on the community. Lastly, Part Four proposes specific steps for improvement, including separating the assessment of legislative outputs, involving external legal experts, and integrating AI for more efficient and accurate legal analysis.
#Impact Assessment #Legislative Outputs #Legislative Outcomes #Legislative Procedure #Legalization #Legal Experts

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0