메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조영선 (고려대학교 법학전문대학원)
저널정보
사법발전재단 사법 사법 제1권 제68호
발행연도
2024.6
수록면
541 - 565 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
특허법 제126조의2(구체적 행위태양 제시의무)는 우리 소송 문화에서는 다소 생소한 측면이 있고, 법원 역시 아직은 해당 규정에 대한 적극적 활용을 주저하는 모습을 보인다. 그러나 구체적 행위태양 제시의무는 특허침해소송에서 권리자의 구제 용이화와 재판의 신속이라는 분명한 장점이 있는 제도이고, 특히 실무에서 점차 중요성과 활용도가 높아지고 있는 자료제출명령 등에 대한 전 단계 절차로서 혹은 이와 상보적으로 운용될 수 있는 절차이므로 그 입법 취지를 살려 합리적으로 운용할 필요가 있다. 특허법 제126조의2에 대해서는 종래 국내에서 규정의 구체적 해석기준이나 운용의 참고가 될 만한 자료가 드물었고, 특허법 제126조의2 제2항, 제3항은 구체적 행위태양 제시요구의 당부를 판단하는 In Camera 절차를 두면서도 피고가 해당 절차에 관련 자료의 제출을 거부할 수도 있다고 하는 등 명백한 입법상의 오류를 안고 있기도 하다. 피고의 영업비밀을 보호하기 위한 주요 장치인 비밀유지명령(특허법 제224조의3)과의 연계가 누락되어 있는 등 입법상 불비(不備)가 많은 점 역시 제도의 활용을 꺼리게 만든 주요한 이유로 보인다. 이상의 점을 감안하여 이 글은 구체적 행위태양 제시의무 규정의 해석과 구체적 적용기준을 제시하였고, 해당 규정의 입법적 측면에서의 문제점과 개선방향을 제안하였다.
#구체적 행위태양 제시의무 #침해 #비밀심리절차 #영업비밀 #보호 #자료제출 #변호사 한정열람 #Obligation to Present Specific Type of Behavior #infringement #In-Camera #trade secret #protection #Data Submission #Attorney Eyes Only

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0