중국 대학교 한국어 전공 학생의 한국어 표현문형 사용 능력 연구

원운하; 이혜경

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 원운하 이혜경

저널정보: 인문사회예술융합학회 문화와융합 문화와 융합 제43권 제11호

발행연도: 2021.11

수록면: 245 - 275 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

외국어로서의 한국어 교육에서 표현문형은 발화의 유창성, 정확성과 적절성, 또는 이해 능력의 강화와 규칙 과잉 일반화 방지 등 교육적 가치를 가지기 때문에 중요한 교육적 자료로 활용되고 있다. 따라서 표현문형을 잘 습득하는 것이 한국어 학습자들에게 매우 중요하다. 이에 본 연구는 중국에서 진행하는 한국어 교육에 기여하고자중국 대학교 한국어 전공 학생들의 표현문형 사용 능력을 밝히는 데에 목적을 두었다. 학습자들의 표현문형에 대한 통사적 능력, 의미 화용 표현 능력과 의미 화용 이해 능력을 검사하는 측정 도구를 개발하여 중국 현지 대학교 한국어 전공의 2학년과 3학년 학습자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 그 결과로, 우선 통사적 능력 검사에서 중급 학습자든 고급 학습자든 정답률이 매우 낮게 나타났다. 즉 표현문형이 선행성분과 결합할 때 준해야하는 음운, 시제 , 품사 결합 규칙, 또는 표현문형이 가지는 시제, 인칭과 문장 유형 제약은 학습자들에게 어렵다는 것을 알 수 있었으며, 이 중에 시제에 관한 결합 규칙이 학습자들에게 제일 어려운 것으로 나타났다. 또한 숙달도가 높아지면서 학습자의 통사적 능력이 향상되지만 현저하게 향상되지는 못한다는 통계 결과도 밝혔다. 그 다음으로 의미 화용 능력은 의미 화용 표현 능력과 의미 화용 이해 능력으로 나누어 검사하였다. 우선 표현 능력에서는 표현문형이 가지는 1차적 화용 기능이 학습자들에게 상대적으로 쉬운데도 비슷한 의미 기능을 가진 표현문형들이 언어내 간섭으로 정답률이 낮게 나타났다. 표현문형이 가지는 2차적 화용 기능은 학습자들에게 어렵지만모국어에 대응 표현이 있으면 긍정적 전이를 통해 학습자들에게 덜 어려운 것으로 나타났다. 그리고 이해능력에는표현문형이 가지는 2차적 화용 기능만 검사하였기 때문에 전체적으로 표현 능력을 검사한 문항의 정답률보다 낮다. 마지막으로 의미 화용 표현 능력이든 의미 화용 이해 능력이든 역시 숙달도가 높아지면서 능력이 향상되지만 현저하게 향상되지는 못한다는 통계 결과가 나타났다.

Grammatical pattern expressions are of the educational values such as improving fluency,accuracy and appropriateness of expression, strengthening ability of comprehension, and avoidingoveruse of the rules, as such, they are used as important education materials in Korean teachingas a foreign language. Therefore, it is crucial for Korean learners to obtain a good grasp of thegrammatical pattern expressions. On these grounds, this study is aimed at testing the competenceof grammatical pattern expressions of Korean majors in Chinese universities so as to makecontribution to Korean teaching carried out in China. Besides, this study develops a test tool totest learners ability of syntax, the semantic and pragmatic ability of expression and the semanticand pragmatic ability of comprehension, and makes a questionnaire survey on sophomore andjunior students in Korean majors in Chinese universities The study concludes that, first of all, interms of ability of syntax, the accuracy of either the intermediate learners advanced learners ispractically low. Which means, it is difficult for them to master the rules for combination ofphonology, tense and the word characteristics when the grammatical pattern expressions and theantecedent component are combined, and the restrictions on tense, person, and the sentencetype, among which, the rules for combination of tense are the most difficult. In addition, thestatistical results show that with the increase of proficiency, the ability of syntax of learnerswould be improved but not in a dramatic extent. Furthermore, semantic and pragmatic competenceis tested by two parts, namely the semantic and pragmatic competence of expression, and thesemantic and pragmatic competence of comprehension. In the first place, in the aspect of abilityof expression, first layer (direct)pragmatic functions contained by the grammatical pattern expressionsare relatively easier for the learners, but they yield a low accuracy for the grammatical patternexpressions with similar meaning and functions because of intra-linguistic interference. Thesecond layer (indirect)pragmatic functions contained by the grammatical pattern expressions arequite difficult for the learners, however, it would become less difficult if there are correspondingexpressions in their mother tongue with the aid of positive transfer. Secondly, the accuracy forthe comprehension ability test is generally lower than that of the questions tested for competenceof grammatical pattern expressions as the former only includes the second layer (indirect) pragmatic functions of the grammatical pattern expressions. Finally, the statistical result showsthat, both the learner’s semantic and pragmatic ability of expression and the semantic andpragmatic ability of comprehension can be improved along with the degree of proficiency, butyet not to a great extent.

#사용능력 #중국대학교 #표현문형 #한국어전공학생 #Chinese universities #Grammatical Pattern Expressions #Korean Majors #Use Ability

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091042491

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)