지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.5
- 수록면
- 129 - 151 (23page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2024.5.35.2.129
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
In Korea, there is no legislation that directly regulates hate speech. However, hate speech against specific individuals can be regulated to some extent through related laws. Our precedents also punish speakers of hate speech through defamation or insult under the ‘Criminal Act.’
However, as mentioned earlier, ‘criminal law’ does not directly regulate hate speech. Due to these limitations, it cannot be denied that criminal law is currently a tool to punish hate speech, but its limitations are clear. This is because regulations on hate speech can restrict freedom of expression, and furthermore, even if the harm has been expressed, a criminal judgment must be made taking into account the specific context. Therefore, as hate speech is evolving and occurring in various forms, I believe that this is a social problem that needs to be resolved as a top priority.
Accordingly, we reviewed criminal legal response measures to respond to social problems caused by hate speech. Responses to hate speech cannot be resolved through criminal sanctions alone. Therefore, various measures, including civil and administrative sanctions and social and policy sanctions, need to be prepared.
However, as mentioned earlier, ‘criminal law’ does not directly regulate hate speech. Due to these limitations, it cannot be denied that criminal law is currently a tool to punish hate speech, but its limitations are clear. This is because regulations on hate speech can restrict freedom of expression, and furthermore, even if the harm has been expressed, a criminal judgment must be made taking into account the specific context. Therefore, as hate speech is evolving and occurring in various forms, I believe that this is a social problem that needs to be resolved as a top priority.
Accordingly, we reviewed criminal legal response measures to respond to social problems caused by hate speech. Responses to hate speech cannot be resolved through criminal sanctions alone. Therefore, various measures, including civil and administrative sanctions and social and policy sanctions, need to be prepared.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 혐오표현에 대한 규제현황과 실태
Ⅲ. 혐오표현에 대한 형사법적 대응방안
Ⅳ. 혐오표현에 대한 사회·정책적 대응방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Report on Hate Speech
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2020 .01
-
혐오표현의 개념과 판단 기준에 관한 연구
성균관법학
2022 .09
-
혐오표현 규제에 대한 헌법적 이해
공법연구
2016 .06
-
헌법상 혐오표현 규제 가능성과 입법방향
법학논총
2017 .01
-
사회과교육에서 혐오표현 관련 교육에 관한 시론
시민교육연구
2018 .01
-
일본에서의 혐오표현 규제에 관한 연구
성균관법학
2020 .12
-
온라인 동영상 서비스의 혐오표현 콘텐츠 이용 경험과 규제 인식이 이용과 지속 이용 의도에 미치는 영향
서비스경영학회지
2021 .03
-
혐오(hate)에 어떻게 대응할 것인가? - 혐오에 관한 법과 정책 -
법학연구
2019 .05
-
헤이트 스피치 해소법 제정 이후 일본의 혐오표현 규제동향과 시사점
고려법학
2022 .09
-
혐오표현의 이해 및 특성에 대한 고찰: 해외 혐오표현 규정을 중심으로
한국경찰연구
2019 .01
-
혐오표현에 대한 형사법적 개선방안에 관한 연구
형사정책연구
2021 .06
-
혐오표현의 규제: 표현의 자유와 소수자 보호를 위한 규제대안의 모색
법과사회
2015 .01
-
일본의 혐오표현 형사규제에 관한 검토 : 헤이트스피치해소법을 중심으로
형사정책연구
2017 .06
-
일본에서 온·오프라인의 혐오표현과 그 규제에 관한 연구
유럽헌법연구
2020 .01
-
혐오표현의 실태와 대응방안
형사정책연구원 연구총서
2017 .12
-
해외 인권위원회의 혐오표현 대응정책 소개와 시사점
언론과법
2017 .08
-
혐오표현 문제 해결을 위한 입법적 연구
법학논총
2020 .01
-
혐오표현의 해악과 개입의 정당성: 금지와 방치를 넘어서
법철학연구
2019 .12
-
혐오표현 리포트 Hate Speech
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2019 .01
-
혐오표현의 규제에 대한 인권법적 고찰 - 국제조약상 입법화 의무를 중심으로
헌법논총
2019 .01
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0