지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
1. 들어가기에 앞서
2. 대상판결 - 형법 제307조 제1항 위헌확인 결정
3. 헌재 다수 의견의 검토 및 입법적 보완의 필요성
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
선거운동기간 동안의 익명표현의 자유에 대하여 - 헌재 2021. 1. 28. 선고 2020헌마406(병합) 판결 분석
언론중재
2021 .03
사실적시 명예훼손죄를 통한 명예보호의 문제점 - 헌법재판소 2017헌마1113 등 결정을 중심으로 -
법학논총
2021 .06
사실 명예훼손죄 규정에 대한 소고
성균관법학
2021 .06
사실 적시 명예훼손죄의 폐지에 대한 비판적 검토 - 대상결정 : 헌법재판소 2020. 2. 25. 선고 2017헌마1113, 2018헌바330(병합) 결정 -
강원법학
2021 .08
사실적시 명예훼손죄 합헌 결정에 대한 평석 – 헌재 2021. 2. 25. 2017헌마1113・2018헌바330(병합) 결정 –
헌법학연구
2021 .09
수사적 과장(修辭的誇張)과 명예훼손 책임: ‘종북(從北)’이란 표현이 명예훼손에 해당하는가? - 대법원 2019. 4. 3. 선고 2016다278166 판결
언론중재
2019 .06
사실적시 명예훼손죄에 대한 비판적 검토
가천법학
2020 .01
명예훼손과 표현의 자유
원광법학
2018 .01
영국의 명예훼손법 개정과 그 의미
공법학연구
2015 .11
의견표현에 의한 명예훼손의 새로운 이해
언론중재
2017 .09
사실적시 명예훼손행위의 규제 문제와 개선방안에 관한 검토
형사정책연구
2018 .09
[Law] 생활 속 법률 이야기 (23) 알쏭달쏭 명예훼손 기준_공공연하게 ‘구체적 사실’ 퍼뜨리면 안 돼요
매경이코노미
2022 .08
진실적시명예훼손죄 폐지론
형사정책연구
2016 .12
인터넷에 ‘맛 없는 집’이라고 쓸 경우 명예훼손이 성립할까?
언론중재
2015 .03
국가나 지방자치단체는 명예의 주체가 될 수 있나?- 대법원 2016. 12. 27. 선고 2014도15290 판결을 중심으로
언론중재
2017 .03
명예훼손죄에 대한 헌법합치적 해석론과 재판실무의 운용
언론과법
2016 .04
피해자를 익명이나 가명으로 표시한 보도에 대해서도 명예훼손책임을 지는가? : 대법원 2018. 4. 12. 선고 2015다45857 판결
언론중재
2018 .12
사자(死者)의 명예훼손죄에 대한 비교법적 연구와 시사점
법학연구
2016 .01
도급근로자의 근로시간은 ‘양날의 검(劍)’이다 ○ 서울고등법원 2021. 10. 26. 선고 2019나2031229, 2019나2031236(병합), 2019나2031243(병합), 2019나2031250(병합), 2019나2031267(병합) 판결
노동법학
2021 .12
언론에 적용될 수 있는 ‘징벌적 손해배상법률안’의 위헌성 검토 : 헌법재판소의 2021년 형법 제307조, 정보통신망법 제70조 합헌 결정을 중심으로
지역과 커뮤니케이션
2021 .05
0