지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article proposes to try new compositions as well as alternative viewpoints in history education. Such proposition is based on the author’s own personal experiences in engaging not only historical studies but various educational activities. And in making this very point, the issue of how the March 1st Movement has been depicted and described in History textbooks seems to be particularly useful.
The history of certain events have always been depicted in History textbooks through description of certain elements: background, how it unfolded, and what kind of influence or legacy it left. This is a chronological approach to the event in question, based on a perspective or framework considering causes and result to be very important. The March 1st Movement is a definitive example of such approach, and as it bear the honor of being a monumental cornerstone in the Korean people’s national efforts for liberation in the 20th century’s early half, the event itself was most of the time written with a Nationalistic tone.
The Movement’s distinctive image and nature of the narrative in the textbooks’ description of the event has remained relatively the same since the government’s First Education plan. Unfortunately, due to repeated description of the March 1st Movement in this fashion, it is becoming increasingly difficult to break free from such mold, and as a result a rather fixed version of the Movement has been established, while recent academic accomplishments on the event have been constantly ignored. Moreover, certain factual errors concerning how the Movement actually unfolded remain virtually uncorrected, while an ever-growing Nationalist viewpoint emphasizing the Movement’s meaning in world history refuses to embrace new facts and interpretations produced by the community of historians. As a result, discrepancies between the image of the March 1st Movement in History textbooks, and details of the movement uncovered by historical researches, just continue to build.
We should endeavor to escape such Nationalistic point of view, as well as the aforementioned ‘causal’ framework, and indulge ourselves in democratic viewpoints accompanied by thematic approaches, as such effort will lead us to analyze and interpret the March 1st Movement from fresh new angles. In that case, a number of new ways to teach this historical event to the students, based on new factual details and proper interpretations, will surface in the future.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
3 · 1운동 관련 교과서 서술의 변천 분석
역사교육
2019 .09
-
일본 역사 교과서의 3 · 1운동 서술 분석
역사교육
2019 .09
-
3·1운동 100년의 ‘봄·밤’에 ‘바람’ -박찬승과 권보드래의 3·1운동 서사
역사비평
2019 .11
-
3 · 1운동 수업 동향과 전망
역사교육
2019 .09
-
청일전쟁에 대한 엇갈린 시선 - 동아시아 각국 고등학교 단계의 역사 교과서 서술 비교 -
역사교육
2025 .03
-
제1차 교육과정기 발행 『중등국사』 (역사교육연구회 엮음) 교과서의 특성과 의의
역사교육
2018 .06
-
교수요목기 중등 역사 검정 교과서의 발행 상황과 목록화
역사교육
2019 .09
-
2014년 발행 고등학교 『한국사』 교과서의 삼국시대 정치사 서술 검토
역사교육논집
2016 .01
-
국정 ‘국사’ 교과서 서술 방향의 문제점과 ‘민주주의’ 교육 원칙의 왜곡
역사교육논집
2016 .01
-
역사교육에서 고대사 영역의 내용 체계와 계열성 검토 : 2011 교육과정과 2013 검정교과서를 중심으로
역사교육
2018 .09
-
현행 역사 교과서 한국 근·현대사 서술의 학습 내용 계열성 검토 : 중단원 ‘3·1운동과 대한민국 임시 정부’를 중심으로
역사교육
2018 .09
-
한국 역사교과서 현대사 서술의 문제점과 대안
역사와교육
2020 .01
-
한국 근대 잡지를 통해 본 당대인들이 언급한 주요 사건들 -‘이전/이후’ 상당 어구 좌측에 등장하는 사건을 중심으로-
역사학연구
2019 .01
-
최근 대만 역사교과서의 한국사 인식 변화 - 101과강 『선수역사(選修歷史)』와 108과강 『역사(歷史)2』 비교 분석
동북아역사논총
2021 .03
-
제6차 교육과정기(1992~96) 중·고등학교 『국사』 교과서의 고려 시대 내용 분석
역사와교육
2022 .05
-
제3차 교육과정기 고등학교 『국사』 국정교과서의 한국 근⋅현대사 서술과 그 특징
역사와교육
2018 .01
-
고등학교 세계사 교과서의 중국고중세사 서술 : 역사 용어를 중심으로
역사교육
2017 .06
-
고등학교 ‘한국사’ 교과서 사료 활용 방식의 특징과 문제점
역사교육
2015 .12
-
National History Textbooks in the Era of Global Citizenship Education: Coexistence of Global Objectives and Nationalist Narratives on the History of Ancient Korea
Korea Journal
2022 .06
-
북한 정부의 3‧1운동 기념과 표상 - 『로동신문』(1946~2019)을 중심으로 -
동방학지
2020 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0