메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
역사교육연구회 역사교육 歷史敎育 第147輯
발행연도
2018.9
수록면
121 - 156 (36page)
DOI
10.18622/kher.2018.09.147.121

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
If repetition is inevitable in history education, discussions aimed at ensuring the sequence must begin with the recognition of it. So recent discussions on securing discrimination between middle and high schools while maintaining repeatability are drawing attention. This possibility can be seen through chapter ‘the March 1st Independence Movement and the Korean Provisional Government’ of the middle school “History” and the high school “Korean History” textbooks currently in use.
Meanwhile ‘the March 1st Independence Movement and the Korean Provisional Government’ is presented as an content-element in both the Revised 2015 Curriculum of middle and high school. And according to the Revised 2015 Curriculum, the national movements are expected to be presented as a process of forming a modern nation state in middle school, and as a process of forming a modern nation state and independence movements. This is different from the current textbooks, but in the aspect of “ensuring the sequence through repeatability”, it can be said to be the same.

목차

1. 서언
2. 두 가지 계열화 방식의 혼종 - 2011 개정 교육과정의 한국 근·현대사
3. 동일한 역사적 사실을 어떻게 차별화하여 제시하는가 - 중단원 ‘3·1운동과 대한민국 임시 정부’를 중심으로
4. 결어 및 제언
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-374-003599842