지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 역사교육연구회 역사교육 歷史敎育 第151輯
- 발행연도
- 2019.9
- 수록면
- 1 - 27 (27page)
- DOI
- 10.18622/kher.2019.09.151.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The March 1st Movement has a significant historical significance. Therefore, textbooks have explained the movement in detail. In the 1970s, Korean education authorities published a government-designated history textbook to standardize consciousness of history. Education authorities put a nationalistic view of history on the front and interpreted the March 1st Movement as a nationalist interpretation framework. As part of that perspective, education authorities explained that this movement strengthened national unity and persuaded the people to overcome the national crisis through national unity as if Koreans expressed their will to independence through the March 1st Movement during the Japanese occupation. Many scholars criticize this interpretation as a Cold War view, and I agree with such criticism on the history textbook.
With the introduction of the certification system for history books, this problem began to be alleviated. The textbook writers under the certification system for history books by private publishers explained the movement as a trigger for expanding public opinion on the fundamental right of national sovereignty. Recently, there has been an evaluation for the movement as an event that pursuing world peace and opposing imperialism.
With the introduction of the certification system for history books, this problem began to be alleviated. The textbook writers under the certification system for history books by private publishers explained the movement as a trigger for expanding public opinion on the fundamental right of national sovereignty. Recently, there has been an evaluation for the movement as an event that pursuing world peace and opposing imperialism.
목차
1. 序言
2. 해방 직후~1980년대 역사 교과서에 나타난 3 · 1운동
3. 검정 역사교과서의 발행 이후 교과서에 나타난 3 · 1운동 관련 서술
4. 結語
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
일본 역사 교과서의 3 · 1운동 서술 분석
역사교육
2019 .09
-
3.1운동 사례를 통해 본 역사 교과서의 시각과 구성에서의 변화 가능성 모색
사림
2021 .10
-
교수요목기 중등 역사 검정 교과서의 발행 상황과 목록화
역사교육
2019 .09
-
중등 “역사”ㆍ고등 “한국사” 교과서 국정화에 대한 반론
역사와실학
2015 .11
-
제1차 교육과정기 발행 『중등국사』 (역사교육연구회 엮음) 교과서의 특성과 의의
역사교육
2018 .06
-
현행 역사 교과서 한국 근·현대사 서술의 학습 내용 계열성 검토 : 중단원 ‘3·1운동과 대한민국 임시 정부’를 중심으로
역사교육
2018 .09
-
제1차 교육과정의 국사 교과서 서술체제와 내용 분석
역사와교육
2016 .01
-
중국 상하이 『역사』교과서 논쟁과 지식인 : 상하이 지역 고등학교 역사교과서의 변화
중국근현대사연구
2019 .03
-
최근 대만 역사교과서의 한국사 인식 변화 - 101과강 『선수역사(選修歷史)』와 108과강 『역사(歷史)2』 비교 분석
동북아역사논총
2021 .03
-
3 · 1운동 수업 동향과 전망
역사교육
2019 .09
-
최근 한국 보수정부의 역사교육정책과 국가주의 역사교육
역사교육논집
2015 .01
-
한국현대사 교육을 둘러싼 갈등의 역사화와 그 함의
역사교육논집
2023 .06
-
국정제로 회귀한 중국의 중학교 역사교과서 분석
역사교육
2018 .12
-
역사 교과서 집필진의 고려시대 교과서 서사 인식과 서술 방향
역사교육
2019 .03
-
제5차 교육과정기 『 국사』 교과서 근·현대사 체제·내용과 그 특징
역사와교육
2021 .11
-
2020년 간행(2018년 교육과정) 중고등학교 역사교과서의 조선사 서술 검토
한국사학보
2020 .08
-
고등학교 ‘한국사’ 교과서 사료 활용 방식의 특징과 문제점
역사교육
2015 .12
-
3·1운동 100년의 ‘봄·밤’에 ‘바람’ -박찬승과 권보드래의 3·1운동 서사
역사비평
2019 .11
-
역사교육에서 고대사 영역의 내용 체계와 계열성 검토 : 2011 교육과정과 2013 검정교과서를 중심으로
역사교육
2018 .09
-
한국 역사교과서 현대사 서술의 문제점과 대안
역사와교육
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-374-001245156