메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
오진철 (한국침례신학대학교)
저널정보
한신대학교 신학사상연구소 신학사상 신학사상 제195호
발행연도
2021.12
수록면
511 - 549 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The thesis of this article is that Pannenberg’s notion of theodicy is not coherent as long as he preserves the traditional notion of the omnipotent God that determines all events of the world. It can be said that the advantage of Pannenberg’s theodicy lies in the practical response to evil and suffering rather than in its exposition of the logical problem of evil. Pannenberg’s practical theodicy shows how God’s love and power can be seen to defeat genuine evil in the eschatological vision. It focuses on what God does to combat evil; what human beings should do regarding evil; and how humankind can relate to God. However, the predicament of Pannenberg’s theodicy comes out of his inconsistency on the logical problem of evil. His failure has three dimensions: the problem of the understanding of freedom, the traditional notion of divine power, and the issue of eschatological uncertainty. Pannenberg, in fact, could not escape the criticism of determinism because the God of the future is also the omnipotent God who decides the course of history. To obtain a better vision for the problem of theodicy, I propose that the notion of divine power should be revised to be persuasive rather than coercive.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0