메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조기영 (전북대학교)
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제23권 제4호
발행연도
2022.1
수록면
1 - 26 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
국내의 통설은 결과적 가중범에서 기본범죄와 중한 결과 사이의 귀속기준으로 직접성의 원칙을 인정하고 있다. 직접서의 원칙은 독일 판례가 1971년 Rotzel 사건에서 직접성의 원칙을 제시한 바 있으며, 독일 학설은 직접성의 원칙을 결과적 가중범의 과도한 확장을 제한하는 객관적 귀속기준으로 받아들이고 있다. 그러나 독일 판례가 직접성 기준을 제시한 이후 그 적용이 일관되지 않다는 지적이 있어 왔고, 나아가 독일 판례는 직접성 원칙을 더 이상 결과적 가중범의 결과 귀속을 위한 ‘의미 있는 여과장치’로 고려하고 하지 않다는 진단이 이루어지고 있으며, 독일 학설도 점점 직접성이라는 용어를 사용하지 않고 있다고 한다. 그러나 직접성의 기준은 여전히 결과적 가중범의 여과장치로서 의미를 지니고 있다. 직접성의 원칙은 개별 결과적 가중범의 규범의 보호목적과 동일한 기능과 의미를 지닌다. 기본범죄에 고유한 위험이 중한 결과 속에 실현되어 있는가라는 직접성의 요청은 당해 규범의 보호범위 내에서 방지되어야 할 결과인가라는 물음과 동일한 물음이기 때문이다. 기본범죄의 전형적 위험으로부터 발생한 결과만이 결과적 가중범의 보호목적에 의해 포섭될 수 있다. 어떤 상태를 중한 결과에 대한 전형적인 위험으로 볼 것인지 또는 당해 형벌구성요건의 보호목적에 속하는가라는 문제는 개별 구성요건의 해석 문제로 귀착된다. 결과적 가중범에서 중한 결과의 객관적 귀속을 위한 일반적 기준을 얻기는 어려운 이유도 여기에 있다. 이 논문은 직접성의 원칙은 결과적 가중범 구성요건의 규범의 보호목적으로 이해될 수 있다는 관점에서 상해치사죄, 폭행치사죄, 감금치사죄, 강간치사죄, 강도치사죄 등에 관한 대법원의 판례를 비판적으로 검토하고 있다.
#결과적 가중범 #직접성의 원칙 #규범의 보호목적 #erfolgsqualifizierte Delikte #Unmittelbarkeitskriterium #Schutzzweck

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0