Christine M. Korsgaard의 규범성 해명에 대한 비판적 일 고찰

양선숙

doi:10.33982/clr.2023.2.28.1.561

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 양선숙 (경북대)

저널정보: 충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究第34卷第1號

발행연도: 2023.2

수록면: 561 - 602 (42page)

DOI: 10.33982/clr.2023.2.28.1.561

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

규범성 내지 당위성의 근거와 기원에 대한 해명은 법철학에서의 고전적인 탐구 주제 중 하나로서, Christine M. Korsgaard는 I. Kant 철학에 대한 재해석을 통해 규범성의 본성에 관한 독창적인 이론을 제시한다. 그가 시도했던 재해석의 핵심은 정언명법과 도덕법칙의 구분 및 실천적 정체성 개념을 통한 규범성 해명이다. 코스가드는 정언명법은 행위자에게 보편적으로 의욕가능한 준칙에 따라 행위할 것을 명령할 뿐 정언명법에 따른다고 하여 도덕적이게 되는 것은 아니며, 행위자가 도덕적이게 되는 것은 보편적 인간성의 가치를 반성적으로 승인하고 목적의 왕국의 일원으로서의 실천적 정체성하에서 행위하게 될 때라고 본다. 코스가드의 재해석에 대한 대표적 비판은 지나치게 비칸트적이라는 점이다. 이기주의적인 행위준칙이든 방종체(wanton)의 행위준칙이든 보편적으로 의욕될 수만 있다면 정언명법에 부합되게 채택가능하다고 함으로써 홉스의 군주에서 발견될 수 있는 입법상의 자의성 문제를 야기한다는 것이다. 본고에서 필자는 첫번째, 코스가드의 칸트 윤리학의 재해석을 분석적으로 검토하고자 한다. 코스가드가 자신의 철학적 성찰의 출발점에 놓았던 규범성 물음의 면면을 살펴보고, 관련된 반성적 검증 절차를 검토할 것이다. 필자는 가급적 코스가드에 대해 우호적인 입장에 설 것인데, 필자는 비록 코스가드가 칸트철학을 바탕으로 자신의 주장을 제기하였다고 하여도 그와 칸트의 논점이 정확하게 부합해야 할 필요는 없으며, 비칸트적 요소들은 그것들 자체로 정당하게 평가받아야 한다고 본다. 필자가 두번째로 할 일은 도덕법칙과 분리된 정언명법이 행위자의 “모든” 행위와 관련하여 갖게 되는 보편법칙성의 의의를 살펴보는 것이다. 필자는 보편법칙성이 단순한 인과 행위자성이 아닌 자아 통합성에 기하여 이해될 때 그 적절한 의미가 주어질 수 있음을 반성적 방종체 사례를 통해 보여주고자 한다.

Christine M. Korsgaard attempted a reinterpretation of I. Kant’s philosophy in The Sources of Normativity. She distinguished between the categorical imperative and the moral law, and explained the establishment of normative demands and obligations in connection with practical identities. The reason why she distinguished between the categorical imperative and the moral law is that the categorical imperative commands the agent only to act according to the universalizable maxims, and that following the categorical imperative does not make one moral. It is when we reflectively acknowledge the value of universal humanity and act with a practical identity as members of the kingdom of purpose that we become moral.
Korsgaard’s reinterpretation drew much criticism. A typical criticism is that it is too non-Kantian. The concept of practical identity comprises all elements that can be included in the answer to the question “Who am I?”. Korsgaard faced criticism for making the uniqueness of Kant’s philosophy disappear by saying that the egotistical rule of conduct or even the rule of wanton can also conform to the categorical imperative. The categorical imperative, separated from the moral law, raises the problem of arbitrariness in legislation that can be found in Hobbes’ monarch in the point that any rule of conduct can be adopted only if it can be willed in universalizable ways.
In this paper, I first try to review Korsgaard’s reinterpretation of Kant"s ethics analytically. We will examine the particular aspects of the normative question placed at the starting point of her philosophical research, and of the test of reflection proposed as a methodological procedure to find an answer to the normative question. I would like to take a favorable stance toward Korsgaard as much as possible. Even if Korsgaard made her arguments based on Kant’s philosophy, her statements do not have to be exactly in line with those of Kant, and the non-Kantian elements should be justly evaluated in themselves.
The second thing I will do is to examine the meaning of universalizability that the categorical imperative separated from the moral law has in relation to “all” actions of an agent. I would like to show through the case of the reflective wanton that this universalizability can be given an appropriate meaning when it is understood in light of self-integrity rather than merely agent causality.

#크리스틴 M. 코스가드 #규범성 질문 #반성적 승인 #실천적 정체성 #정언명법 #Christine M. Korsgaard #Normativity Question #Reflective Endorsement #Practical Identity #Categorical Imperative

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

양선숙

소속기관 경북대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 100

이 논문과 함께 이용한 논문

도덕의 기원과 본성에 관한 일고찰

이대희 철학논총 2020 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-360-000444909

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)