소론계 격물 訓義 논변의 맥락을 통해 본 박세채와 정제두의 격물설

이원준

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이원준 (성균관대학교)

저널정보: 한국양명학회 양명학 陽明學 제67호

발행연도: 2022.12

수록면: 5 - 32 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 정주리학(程朱理學)에 기초한 남계 박세채(南溪朴世采, 1631~1695)의 격물설과 육왕심학(陸王心學)을 기반으로 한 하곡 정제두(霞谷鄭齊斗, 1649~1736)의 격물설을 1690년경의 소론계(少論系) 학인 간 격물(格物) 훈의(訓義) 논변의 맥락 속에서 살펴본 것이다.
1690년대 초에 집중적으로 전개된 소론계 학인들 간의 격물 논변은 『대학장구(大學章句)』의 해석에 근거하여 ‘격물’을 ‘궁리’와 동일시하던 기존 학계의 관행에 문제를 제기함으로써 전개되었으며, 논변의 당사자들은 격물 및 관련 제반 어휘와 문구의 훈의(訓義)를 정치하게 분석하거나, 심지어 정제두와 같이 정주리학의 범주 밖에서 ‘격물’을 이해하고자 하였다. 그리고 이들은 ‘격물’을 정치하게 분석하는 한편으로 ‘격물’과 동격으로 취급되어온 ‘궁리(窮理)’에 대해서도 고민하였다. 이에 박세채는 주자의 초기 학설에 기초하여 ‘격물’과 ‘즉물궁리(卽物窮理)’를 보다 긴밀하게 연결지었으며, 정제두는 『고본대학(古本大學)』에 바탕을 두어 ‘격물’이 ‘즉물궁리’가 아님을 주장하되, ‘격치성정’을 관통하는 실천 공부로서의 ‘궁리진성(窮理盡性)’을 제시하였다.
두 학자의 격물설을 이해하기 위해서는 이들의 사상적 배경뿐만 아니라 동시기에 진행된 격물 훈의 논변, 특히 ‘격무궁의(格無窮義)’ 논변 또한 주목할 필요가 있다. 이세구·이세필 형제가 주장한 ‘격무궁의’는 글자 뜻의 측면에서 ‘격물’의 ‘격’자에 ‘궁구함[窮]’의 뜻이 없다는 의미로, 박세채는 이씨 형제와의 논변을 통해 ‘궁리’의 의미를 사색함으로써 정제두의 격물설에 대응하거나 자신의 격물설을 수립할 수 있었다. ‘격물궁의’ 논변은 그 자체로도 용어로서의 ‘격물’이 공부로서의 격물로부터 독립할 수 있는가를 고민하였다는 점에서 유가적 공부방법론으로부터 자유로운 ‘격물’ 명제의 가능성을 열어주었다고 할 수 있다. 다만, 훈의 논변의 사변적 성격은 도덕실천이라는 유학적 공부의 지향을 논의하는 것과는 일정 부분 거리가 있다. 이러한 사변적 논변의 등장은 정제두가 자신의 학문적 기반을 양명학으로 삼았던 까닭, 나아가 성리학의 오소독시로부터 이탈하고자 했던 조선 후기 지식인들의 학문적 역동성의 원동력을 이해하는 데 있어 하나의 시사점을 제공해준다.

This study examined the reasons why Park Sechae’s and Jeong Jedu’s view on Gyeokmul were formed and developed based on the Cheng-Zhu Confucianism and the Lu-Wang Confucianism, respectively, and the contents of the context of Gyeokmul debates between Soron(Disciple’s Faction) scholars around 1690.
The Soron scholars’ Gyeokmul debates, which occurred intensively in 1690, were developed by questioning the existing academic practice of equating Gyeokmul with Goongli based on the interpretation of Zhu Xi’s Daxudzhangju, and the parties to the debates carefully analyzed the interpretation of related vocabulary and sentences, or even tried to understand ‘Gyeokmul’ outside the scope of Zhu Xi’s doctrine. In addition, they politically analyzed ‘Goongli’, while also considering ‘Gyeokmul’, which has been treated as equivalent to ‘Gyeokmul’. Accordingly, Park Sechae is more closely related ‘Goongli’ and ‘Jeukmul-Gyeokmul’ based on Zhu Xi’s initial theory, and Jeong Jedu separated ‘Gyeokmul’ with ‘Jeukmul-Goongli’ based on the first edition of Great Learning, but identified ‘Goongli-Jinseong’ as a practical study that penetrates ‘Gyeok-Chi-Seong-Jeong’.
In order to understand the two scholars’ view on Gyeokmul, it is necessary to pay attention not only to their own ideological background, but also to the debates on interpretation for Gyeokmul, which was held at the same time, especially the “Gyeokmugungui” debate. The “Gyeokmugungui” claimed by Yi Segu and Yi Sepil means that the word ‘Gyeok’ does not have the meaning of ‘Goong[investigating]’ in terms of the meaning of the word, and Park Sechae was able to think about the meaning of ‘Goongli’ to respond to Jeong Jedu’s view or to establish his own view on Gyeokmul through his argument with Yi brothers. The debate itself also opened the possibility of ‘Gyeokmul’ free from the valuable study methodology in that it considered whether ‘Gyeokmul’ as a term could be independent from the study. However, the speculative nature of interpretation debate is somewhat far from discussing the essence of Confucian study of moral practice. The advent of this speculative argument provides implications for understanding the driving force of the academic dynamism of intellectuals in the late Joseon Dynasty, who wanted to break away from Zhu Xi’s orthodoxy.

#격물(格物) #즉물궁리(卽物窮理) #궁리진성(窮理盡性) #격무궁의(格無窮義) #소론 #박세채 #정제두 #Gyeokmul #Jeukmul-Goongli #Goongli-Jinseong #Gyeokmugoongyi #Soron #Park Sechae #Jeong Jedu

요약문
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 정물(正物)과 즉물(卽物)의 대립: 박세채와 정제두 간 격물 논변 개괄
Ⅲ. ‘격무궁의(格無窮義)’ 논변의 쟁점: ‘사전적 해석[正訓]’과 ‘온전한 해석[全訓]’의 불가분성
Ⅳ. 박세채와 정제두의 궁리(窮理): 즉물궁리(卽物窮理)와 궁리진성(窮理盡性)
Ⅴ. 나가며
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이원준

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 동양철학

논문수 1 이용수 38

이 논문과 함께 이용한 논문

박세채(朴世采, 1631∼1695)의 이이(李珥) 문집 편찬과 그 특징

오세현 코기토 2020 .10

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)