종교적 신념을 표현한 조형물과 모욕죄의 판단기준 - 독일 비텐베르크 시립교회 외벽 조형물 사건을 중심으로 -

이정념

doi:10.29305/tj.2022.10.192.155

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이정념 (숭실대학교)

저널정보: 한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제192호

발행연도: 2022.10

수록면: 155 - 173 (19page)

DOI: 10.29305/tj.2022.10.192.155

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리 형법 제311조를 근거로 처벌되는 모욕죄는 다양한 형식으로 범해질 수 있는데, 이때 모욕은 사실의 적시없이 누군가의 사회적 평가를 저하할 수 있는 추상적인 판단 또는 경멸적인 감정을 표현하는 행위로 이해할 수 있다. 한편 모든 국민은 헌법상 보호되는 표현의 자유를 향유하며 개인적으로 또는 집단적으로 자유롭게 자신의 의사를 표현할 수 있고 그것이 종교에 관한 것이든 정치사상에 관한 것이든, 공적 또는 사적 내용을 포함하는 것이든 원칙적으로 보호된다. 물론 개인이나 집단에게 표현의 자유가 주어진다 하더라도 타인의 기본권 내지 법익을 침해하는 경우에는 법적 보호 범위를 넘어서게 되는데, 종교적 신념이나 정치적 의견 또는 성적 정체성 등을 소재로 삼는 의사표현의 경우 이들에게 주어진 표현의 자유를 어디까지 보호해야 할 것인지 사회적으로 논란이 되는 경우가 나타나고 있다. 실제로 이러한 논란은 누군가가 또는 어떤 집단이 향유하는 표현의 자유가 경우에 따라 특정인 또는 특정 집단을 모욕하거나 이들의 명예를 침해하는 행위가 될 수 있다는 데에서 법적 분쟁으로 확대되는 경향이 있다. 구체적인 예로 독일에서는 종교적 신념에 따라 교회 외벽에 새겨진 조형물이 특정 민족과 특정 종교를 폄하하고 비방하여 모욕하는 의미를 담고 있다는 점이 지적되어 왔는데, 최근 독일 연방재판소가 비텐베르크 시립교회 외벽에 존재하는 사암조각상 그리고 ‘rabini Schem HaMphoras’라는 문구가 유대인과 유대교를 모욕한다는 취지로 제기된 소송에 대해 형법상 모욕죄를 구성하지 않는다는 판결을 내린 바 있어 주지할 만하다.
이에 본 논문은 독일 비텐베르크 시립교회 외벽 조형물 사건의 법적 쟁점을 검토하면서 (원심 및 항소심은 물론) 독일 연방재판소의 판결이 지니는 의미와 한계에 대하여 분석하는데 중점을 두고 있는데, 무엇보다도 종교적 신념을 표현하는 조형물 그리고 이를 공개적으로 전시하는 행위가 형법상 모욕죄를 구성하는지 특히 종교적 신념에 따른 표현의 자유와 그 보호영역을 어떻게 판단할 수 있을 것인지에 대하여 구체적으로 다루고 있다.

The offence of insult that is punishable under Article 311 of the Korean Criminal Code can be committed in various forms. Accordingly, insult can be understood as an act of expressing an abstract judgment or contemptuous feeling that can lower someone’s social evaluation without necessarily alleging facts. On the other hand, all citizens can freely express own specific opinions as an individual or a group according to the freedom of expression protected by the Korean Constitution. Whether it relates to religion or political opinion, or it includes public or private content, it is protected in principle. Of course, it should be noted that even if the freedom of expression is guaranteed to an individual or a group, it is beyond the scope of legal protection that someone violates fundamental rights or legal interests of others. Practically, there is a social controversy about how far the freedom of expression given to individuals or groups should be protected when it relates to issues of religious belief, a political opinion or sexual identity, etc. Actually, these controversies tend to escalate into legal disputes in that the freedom of expression enjoyed by an individual or a group may be an act of insulting or infringing upon a specific person or group of people. As a specific example, there was a recent case in Germany involving medieval sculptures carved on exterior walls of churches according to religious beliefs, which are meant to denigrate, slander, and insult certain people and a certain religion. It is worth noting that the German Federal Court judged that the public display of the sandstone sculpture (Judensau) and the phrase “rabini Schem HaMphoras” carved on the exterior wall of Wittenberg Stadtkirche did not bring the effect of insulting Jews and Judaism in the specific circumstances, therefore it did not constitute an insult according to the German Criminal Code.
This article focuses on analyzing the meaning and limitations of the judgement of the German Federal Court (including the first and second instance) by reviewing legal issues of the so-called “the exterior sculpture of Wittenberg Stadtkirche” case. Furthermore, this article deals with whether the public display of the exterior sculpture by the church commits an offence of insult under the German Criminal Code, and how the scope of protection of the freedom of expression can be established in relation to religious beliefs.

#종교적 신념 #사암조각상 (유덴자우) #반유대주의 #모욕죄 #비텐베르크 시립교회 #Religious belief #Sandstone sculpture (Judensau) #Anti-semitism #Insult #Wittenberg Stadtkirche

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이정념

소속기관 숭실대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5% 사회과학 > 신문방송학

논문수 26 이용수 9,739

이 논문과 함께 이용한 논문

S.A.S. v. FRANCE(2014) 사건에 관한 판례평석 : 복면착용 금지법이 종교적 신념을 표명할 자유에 대한 부당한 제한인지 여부

백상미 서울국제법연구 2015 .06

인권, 시민권 그리고 섹슈얼리티 : 한국의 성적 소수자 운동과 정치학

서동진 경제와사회 2005 .09

코로나19와 무슬림 이주민의 종교적 실천의 디지털화 : 한국 거주 인도네시아 무슬림을 중심으로

신지원 아시아연구 2023 .02

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)