메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
단국대학교 법학연구소 법학논총 법학논총 제39권 제1호
발행연도
2015.1
수록면
149 - 172 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This Article compared judicial precedents of contract interpretation in Korea with international civil norms and legislations and case laws of other countries, and came up with new legal principles of contract interpretation, which are very helpful to international contracts of Korean businesses. Three issues were treated in this Article. The Article began, in Part Ⅱ, witha description of the primary subject matter of contract interpretation. Part Ⅲ examined what is the legal nature of supplementary interpretation. Finally, Part Ⅳ explained how the interpretation of contract is treated in litigation. To put it another way, Part Ⅳ showed whether in litigation, the interpretation of contractis classified as a matter of law or a matter of fact. First, when it comes to the principle subject matter of contract interpretation, differently from the attitude of Korean Supreme Court, the international civilnorms and the legal principles of other countries have similar provisions that the primary subject matter of contract interpretation is interpreted to be the ulteriorintention of the declarant. For whatever reason, to correspond with this international trend, it seems that a provision that clearly defines that the primary subject matter of interpretation is the declarant’s ulterior transaction intent isnecessary to be enacted in Korea. Second, in connection with the legal nature of supplementary interpretation, it seems that the Korean Supreme Court regards the supplementary interpretation as a kind of contract interpretation. On the other hand, the attitudes of the international civil norms and other countries are different. For various reasons,including judicial economy, legal logic, and private autonomy, I’d maintainedthat supplementation should be liberated from interpretation by enacting a provision that clearly stipulates that interpretation and supplementation aredistinguished from each other. Finally, as far as it is concerned whether in litigation, contract interpretationis treated as a matter of law or a matter of fact, the decision of the Korean Supreme Court seems to be similar with German law and American law.
#Contract Interpretation #The Principle Subject Matter of Interpretation #The Legal Nature of Supplementary Interpretation #The Treatment of Interpretation in Litigation #The Application of Default Rule

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Ahn, Kyung-Hwan / 2002 / Under the United States Law, Contract Interpretation and The Role of the Jury : Focused on the Parole Evidence Rule / The Tasks and Prospects of Korean Civil Law in the 21st Century google schola 최준선 / 2004 / UN國際物品賣買協約의 意義와 解釋原則 / 비교사법 11(3):61~89 google schola Eom, Dong-Sup / 1992 / A Study on the Interpretation of Juridical Acts google schola Eom, Dong-Sup / 1999 / Supplementary Interpretation of Juridical Acts / The Development of Korean Civil Law Theories google schola Ji, Won-Rim / 2013 / Lecture on the Civil Act / Hongmoonsa google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0