프로포폴 남용 범죄화와 형법의 역할

이주일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이주일 (신라대학교)

저널정보: 한국중독범죄학회 한국중독범죄학회보 한국중독범죄학회보 제10권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 41 - 52 (12page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

세계적인 엔터테이너였던 마이클 잭슨의 사망은 세기적 충격이었다는 것은 알려진 사실이다. 그리고 그 사망에 우유주사라고 불리던 프로포폴의 과다 투여였다는 점 또한 충격적 사실이 되었다. 우리나라에서도 프로포폴의 문제가 재벌이나 연예인들 사이에 피로회복제처럼 공공연하게 사용되고 있다는 사실이 돌고 있던 시절이었다. 이에 정부는 이를 일반의약품에서향정신성의약품으로 분류를 바꾸었다. 그리고 그 사용을 엄격하게 통제하고 이를 불법적 혹은 목적에 맞지 않게 사용하는 경우에 형사처벌의 대상으로 되었다. 그러나 이러한 위험은 과연 형법적 보호가치의 범주에 두는 것이 바람직 한 것인가? 에 대한 논의는 없었던 것으로 판단된다. 현대사회에서 새로운 위험에 대한 형법의 개입을 정당화하는 경향을 보이는 이유는다름 아닌 그 위험이 예측의 불가능성이 높고, 우리의 공동체에 대한 해악 또한 잘 알 수 없는 불명확성에 기인하는 점이 있다. 그런데 프로포폴의 문제는 관련 전문가들의 지적에서도알 수 있는 것처럼 중독성은 대단히 낮은 것으로 보고 되고 있다. 문제는 의존성이 생길 수있다는 점인데 이러한 문제를 형법이 개입하는 정당한 근거가 될 수 있는지에 대한 의문을 제기하는 연구는 없는 것으로 보여진다. 전문가집단의 도덕성을 회복하게 하기 위한 이상적인목표를 달성하기 위하여 형법의 개입을 정당화하는 것이 바람직 한 것인지에 대한 성찰은 없다. 사망자가 발생하였고, 오남용의 위험이 있다는 의료인들의 판단이 이를 형사처벌의 범주에 편입한 것이다. 과연 그러나 이러한 위험이 의학적으로 예측할 수 없는 위험으로 인간의생존권을 위협하는 것인가에 대한 검토를 하는 것이 바람직하다는 판단이다. 우리가 속한 공동체에서 인간의 존재가치를 공동체의 부속품으로 존재하여 실제로 개인의 삶에 대하여 자율적 판단하고 선택하고 실천할 수 없는 존재라고 받아들이지 않는다면 형법의 개입의 정당성은 약화될 것이다. 현대사회에서 발생할 수 있는 위험이 공동체의 삶을 파괴할 수 있다는 이유로 개인의 자유와 권리가 제한되는 규제입법이 다양하게 시도되고 국가형벌권의 개입이 정당화되고 있다. 그렇다고 하여 형법의 근본적인 물음인 국가 형벌권의 발동은 필요최소한의원칙을 견지하고 자기 제한적이어야 한다는 원리가 의미없어진 것은 아니라고 본다. 따라서 이러한 문제의 가벌성에 대한 진지한 논의와 형법의 개입을 줄이는 국가 입법의 형태, 예방을위한 형법의 개입이 정당화되는 것을 당연히 받아들이게 된다면 그것은 정치형법화할 가능성이 언제든지 열려 있게 되는 문제가 있다는 점을 지적하고 싶었다. 형법이 어떤 가치에 개입하여 보호하고 적용할 것인가에 대한 진지한 고민이 입법의 과정에서 진전되는 성숙한 형사입법의 문화를 기대해 본다.

It is known that the death of Michael Jackson, a world-class entertainer, was a century shock. And it also became shocking that the death was an overdose of propofol, which was called a milk injection. once there was a problem that propofol made a public use in Korea, too, as it was openly used by chaebol and celebrities as a cure for fatigue. Therefore, the government changed its classification from generic drugs to psychotropic drugs. And they were subject to criminal punishment if they strictly controlled their use and used it illegally or against purpose. It is judged that there was no discussion about "is it desirable to place these risks in the category of protective value of criminal? The reason why modern society tends to justify the criminal law's involvement in new risks is none other than its high unpredictability, and its harm to our community is also due to its elusive uncertainty. The propofol issue, however, is known to be extremely low in addiction, as experts pointed out. The problem is that dependencies can arise, and no research seems to raise questions about whether criminal law can serve as a legitimate basis for intervention. There is no reflection on whether it is desirable to justify intervention in criminal law to achieve the ideal goal of restoring the morality of a group of experts. Medical personnel's judgment that there were deaths and that there was a risk of misuse included it in the category of criminal punishment. However, it is desirable to review whether such risks threaten human rights to live with risks that are not medically predictable. If we do not accept that human beings' existence in our communities as an adjunct to the community and are in fact unable to judge, select and practice the lives of individuals, the justification for criminal intervention will be weakened. Various attempts have been made of regulatory legislation, in which individual freedom and rights are limited on the grounds that the risks that may arise in modern society can destroy the lives of the community, and intervention of the state punishment power is justified. This does not mean that the principle that the invocation of the national punishment power, the fundamental question of the criminal law, should be self-restrictive and adhere the minimum necessary principle. Therefore, I wanted to point out that there is a problem in which the possibility of ‘political criminalize ’is always open at any time if we naturally accept the justification for the intervention of the criminal law by prevention purpose, and the form of national legislation that reduces the involvement of criminal law and serious discussion of the penal of these problems. We look forward to a mature culture of criminal legislation in which the serious consideration of what values the criminal law will intervene in, protect and apply is advanced in the course of legislation.

#프로포폴 #형법의 역할 #보충성원칙 #가벌성 #분위기형법

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

김성재 / 2019 / 일반간호사를 위한 중독예방간호 프로그램 개발 / 스트레스 硏究 27(4):389~395

김일수 / 2011 / 형법총론 / 박영사

류언나 / 2013 / 프로포폴에 대한 의료인의 지식, 태도, 실천 및 일반인의 인식정도 / 한국산학기술학회논문지 14(1):275~284

홍영기 / 2019 / 형사정책 : "범죄 없는 사회는 없다" / 홍문사

배종대 / 2016 / 형법총론 / 홍문사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이주일

소속기관 신라대학교

주요연구분야 사회과학 > 행정학

논문수 1 이용수 133

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)