메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조인현 (서울대학교 법학박사)
저널정보
사법발전재단 사법 사법 제1권 제55호
발행연도
2021.1
수록면
539 - 573 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 형법 제250조 제1항의 보통살인죄의 입법경위와 관련하여 역사적, 연혁적 해석방법의 관점으로부터 다루어졌다. 우리형법이 건국 이후 전쟁상황에서 서둘러 제정되는 가운데 살인죄 구성요건은 가안 그대로 채용되었고 형량만 5년으로 되었다. 사형 규정은 판례에서 합헌으로 판시되었지만 국가인권위원회의 수정권고 의견이 제시되고 학계의 폐지론도 여전하다. 그런데 오래 전 가안 심의 과정에 있어서 일반 살인죄의 살해유형에 관한 의견 대립은 법적 효과로서 사형을 규정할 것인지에 논의의 초점을 두고 다투어졌다. 가안에서도 보통살인죄에 관한 사형 규정의 삭제 시도는 좌절되었다. 그 당시 심의위원들은 일본 구(舊) 형법개정에 관한 제1초안에 의하여 사형에 처할 중살인죄 유형으로 분류되었던 5가지 가중형 구성요건을 거듭 심의하였다. 예컨대, 모살죄에 해당하는 요건으로서 ‘예모로 범한 때’에 있어서 그에 해당하는 형량은 극형을 규정하였다. 다만 동 초안의 고살죄에 대해서는 사형이 배제되어 있었다. 일본 형법 도입 당시 심의위원들은 사형 규정 폐지의 주된 사유로서 오판의 문제점을 주장하였다. 오판에 의하여 사형을 집행당한 자는 다시 소생할 수 없었기 때문이었다. 이 점은 오늘의 대한민국 형법에 있어서 보통살인죄의 사형 규정에 대해서도 마찬가지로 논란되고 있다. 제정형법은 극형에 처하기 어려운 모살죄 행위유형을 중심으로 살인죄 특수유형을 도입하였다. 이러한 특수유형은 독일 형법상 촉탁살인죄보다 광범위하게 규정되었다. 또한, 보통살인죄보다 중한 행위유형으로서 존속살인죄, 강도살인죄 등이 도입되었다. 살인죄 특수유형이나 가중형 구성요건의 도입은 보통살인죄로부터 중살인죄를 분리하기 위한 것이었다. 본고에서는 위와 같은 보통살인죄의 입법경위에 바탕을 두고 그 개선방안이 고찰되었다.
#보통살인죄 #일본 개정형법가안 #모살 #고살 #중살인죄 #사형

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (51)

참고문헌 신청
김성돈 / 2020 / 형법총론 / 성균관대학교 출판부 google schola 김성돈 / 2018 / 형법각론 / 성균관대학교 출판부 google schola 김승주 / 2017 / 주석형법 형법각칙(3) / 한국사법행정학회 google schola 김일수 / 2014 / 새로쓴 형법총론 / 박영사 google schola 김일수 / 2018 / 새로쓴 형법각론 / 박영사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0