메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이일호 (연세대학교 법학연구원)
저널정보
한국저작권위원회 계간 저작권 계간 저작권 제32권 제4호
발행연도
2019.1
수록면
43 - 85 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 저작권법상 제한규정이 가지는 강행・임의규정성을 논의하기 위한 것이다. 흔히 저작권법을 민법에 대한 특별법으로 이해하고 있으나, ‘얼마나’ 특별한 특별법인지에 관한 연구는 단편적으로만 이루어지고 있다. 저작권 제한규정의 강행・임의규정성에 관한 연구 역시 다소 발견되기는 하지만, 구체적인 이론적 근거, 특히 민법에서의 강행・임의규정에 대한 이해를 바탕으로 전개되지 않고 있는 것이 현실이다. 본 논문은 이러한 문제의식에 착안하여 강행・임의규정이 법학 일반에서 어떻게 이해되는지에서 출발하여, 민법에서의 강행・임의규정의 구별이 어떻게 전개되고 있는지 살펴보도록 하겠다. 이와 같은 구별이 저작권법에 어떠한 영향을 미치고, 또 저작권법만이 가진 특징은 없는지에 대해 고찰하도록 할 것이다. 특히 이러한 논의가 저작권 제한규정과 배포권에 대해 인정되는 권리소진에 어떠한 형태로 반영되어 왔고, 또 반영될 수 있는지에 대해서도 생각해보도록 하겠다. 이러한 분석을 토대로, 우리 학계가 전개해온 저작권 제한규정의 강행・임의규정성 논의에 대해 보고, 판례의 태도를 검토한다. 이들로부터 어떠한 경향성이 도출될 수 있는지 살피는 한편, 기존의 일반적 논의를 지표로 삼아 비교 및 평가를 시도해볼 것이다. 저작권법은 민법과 동떨어진 영역은 아니지만, 그렇다고 민법의 원칙과 이론에 완전히 구속되는 영역도 아니다. 다만, 독립성을 주장하더라도, 또는 종속성을 주장하더라도 그 근거와 합리성을 명확하게 제시할 필요가 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (64)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0