인공지능 운영자책임에 관한 유럽의회의 초안 : 평가 및 우리 법에의 시사점

김진우

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김진우 (한국외국어대학교)

저널정보: 중앙대학교 법학연구원 法學論文集法學論文集 제45권 제1호

발행연도: 2021.1

수록면: 5 - 56 (52page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

최근 인공지능과 결부된 시민과 사회에 대한 기회 및 리스크를 적절히 제어하고 형성할 수 있도록 인공지능 시스템에 대하여 규제를 하는 것이 바람직한지, 규제할 수 있는지 또는 규제해야만 하는지에 관한 논의가 진행되고 있다. 이와 관련하여 특히 인공지능 시스템의 오류로 인해 발생한 손해에 대하여 누가 책임을 져야 하는가의 문제에 관하여 각국에서 법정책적 논의가 활발하게 이루어졌다. 이 문제는 지난 수년간 유럽연합(EU) 입법기관의 관심사 중의 하나이기도 하였다. EU 집행위원회(이하 ‘집행위원회’라 한다)가 2020년 초 ?인공지능 백서? 및 ?안전 및 책임 측면에 관한 인공지능, 사물인터넷 및 로봇공학의 영향에 관한 보고서?를 공표한 이래 유럽의회는 가능한 입법행위에 대한 제안에 점점 더 관심을 기울이고 있다. 그 자체로 법령발안권이 없는 유럽의회는 2020. 10. 5. 인공지능의 오류로 인한 손해에 대한 운영자책임(Betreiberhaftung)에 관한 입법 제안이 담긴 결의안을 집행위원회에 제출하였다. 유럽의회의 이 결의안은 EU 차원의 법령발안권을 가진 집행위원회에 대하여 입법을 촉구하는 의미가 있다. 인공지능의 오류로 인한 책임은 제조물책임(Produkthaftung)과 직결된다. 그러나 인공지능 시스템 사용자와 보유자의 의무보험, 기금 해결책 및 기타 혁신적인 접근방식 등도 포함되어 있기 때문에 논의의 범위는 그것을 훨씬 넘어선다. 유럽의회의 제안은 기존 EU의 규율, 특히 제조물책임지침을 배제하거나 대체하는 것이 아니라 이것이 가지는 흠결을 메우기 위한 것이다. 책임법은 인공지능의 개발 및 사용과 관련하여 간접적인 리스크 관리 도구로서 중요한 역할을 한다. 인공지능의 경제적 잠재력을 인지한 유럽의회는 인공지능 시스템을 신뢰할 수 있는 방식으로 형성하여 EU에 관철하는 것을 목표로 하고 있다. 이러한 신뢰는 무엇보다도 운영자책임에 의해 달성할 수 있다고 한다. 결의안의 ‘운영자’는 자동차 운행자와 유사한 개념이다. EU에서는 지금까지 이른바 리스크 기반 접근방식(risk-based approach)이 인공지능 규제에 관한 논의를 지배하였으며, 이것은 이제 책임법의 맥락에서 유럽의회에 의해 채택되었다. 유럽의회는 운영자책임에 대하여 리스크 분류를 기반으로 하는 이원적 책임제도를 제안하였다. 리스크가 큰 인공지능 시스템에는 의무보험과 결합된 위험책임이, 기타 인공지능 시스템에는 유책사유가 추정되는 과실책임이 제안되었다. 이는 가령 현행 독일법에서 기술시스템의 운영자는 원칙적으로 유책사유가 있는 경우에만 책임을 진다는 점과 다른 점이다. 2017년의 결의안과 달리 유럽의회는 현 시점에 인공지능 시스템에 법인격을 부여하는 것은 무용하다고 본다. 본 연구는 우선 결의안의 배경과 인적?물적 적용범위를 다루었다. 이어서 결의안의 위험책임과 과실책임의 구성요건을 상세히 살펴보았다. 다음으로 결의안을 평가하고 전망하였다.

In den letzten Jahren ist eine lebhafte rechtspolitische Diskussion um die Frage entbrannt, wer fur Schaden haften soll, die durch KI-Systeme verursacht werden. Der Rechtsausschuss des Europaischen Parlaments hat am 5.10.2020 seinen legislativen Initiativbericht an die Europaische Kommission zur zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz KI vorgestellt. Das EU-Parlament strebt an, der EU-Kommission mehrere Vorschlage fur Rechtssetzungsinitiativen zu unterbreiten. Im Anhang der Entschließung befindet sich ein konkreter Gesetzentwurf, dessen Eckpfeiler die Einfuhrung einer Gefahrdungshaftung, erleichterten Verschuldenshaftung, Versicherungspflicht, Ersatzpflicht fur erhebliche immaterielle Schaden und risikobasierten Klassifizierung im Zusammenhang mit KI darstellen. Das Parlament ebnet den Weg fur ein unionales Haftungsregime beim Einsatz von KI-Systemen. Ob das Ziel erreicht werden kann, einen klaren Rechtsrahmen zu schaffen, um Unternehmen Rechtssicherheit zu bieten und das Vertrauen der Bevolkerung in die Technologie zu starken, wird sich insbesondere daran zeigen, inwieweit die Risikoklassen samt resultierender Haftungsart der Technologieentwicklung gerecht werden konnen. Angesichts der Vielgestaltigkeit KI-Technoligien, stark variierenden Einsatzarten und -orten, unterschiedlich ausgepragter Gefahrlichkeit und Bedeutung einerseits fur die Gesellschaft und andererseits fur das Individuum kann eine schematisierende strikte Haftung nicht uberzeugen. Eine allgemeine, allein an die Autonomie des Systems anknupfende Gefahrdungshaftung, die tatsachliche Gefahrdungspotentiale ignorierte, hat als unangemessen auszuscheiden. Vielmehr ist eine nachhaltige, gerade aus den autonomen Systemen inharenten technologispezifischen Risiken resultierende Gefahr zu verlangen und im Einzelfall sorgfaltig abzuwagen, ob eine verschuldensunabhangige Eistandspflicht eine sachgerechte Bewaltigung der haftungsrechtlichen Problematik zu leisten vermag. Vor dem Hintergrund, dass unsere Unternehmen im Wettbewerb mit weltweite Konkurrenten bestehen mussen, darf eine KI-Regulierung aber keine ubermaßigen Innovationshindernisse schaffen.

#인공지능 #자율시스템 #책임 체제 #운영자책임 #위험책임 #과실책임 #제조물책임 #법인격 #전자인 #리스크 기반 접근방식

참고문헌 (63)

참고문헌 신청

송덕수 / 2019 / 채권법각론 / 박영사

이은영 / 2007 / 채권각론 / 박영사

Bericht der Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ der Justiz NRW vom 15.04.2019, „Robotic Law, Blockchain und Leistungsschutzrechte an Daten“

Bertolini / AI and Civil Liability ― Study requested by the European Parliament Committee on Legal Affairs

Brüggemeier / 1999 / Prinzipien des Haftungsrecht

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김진우

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 35

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (63)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)