메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김정연 (이화여자대학교)
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제25권 제2호
발행연도
2020.1
수록면
293 - 325 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
2019년 대법원은 주식회사의 기부행위에 대한 이사의 손해배상 책임을 인정하는취지의 대상 판결을 선고하였다. 대상 판결에 따르면 이 사건 기부행위를 결의한 것은 이사의 선관주의의무 위반에 해당하지만, 그러한 결의에 찬성한 이사들은 상법 제399조 제2항에 따른 손해배상 책임을 부담하고, 결의에 기권한 이사들은 책임에서벗어난다. 이 사건 기부행위의 선관주의의무 위반에 대해서는 대법원이 기부행위의당부를 판단하는 구체적인 기준을 제시한 점, 특히 회사의 규모에 비하여 이 사건 기부금액이 막대하다고 볼 수 없음에도 불구하고 주주간계약 당사자인 특정 주주의 요청에 따른 기부행위에 대해 엄격한 잣대를 적용한 점은 기존 판례에서 진일보한 것으로 평가할 수 있다. 특히 대상판결은 이사의 선관주의의무 위반과 관련하여 통상적인사업과 관련된 판단에 적용되는 “경영판단의 원칙”에 머무르지 않고, 회사의 기부행위는 유상의 대가가 없는 출연행위로서 신중한 판단이 필요하다는 점, 이러한 기부행위가 특정한 주주가 지명한 이사의 요청에 따라 이루어진다는 점에서 이익충돌 문제에 대한 고려가 필요하다는 점을 전제로 엄격한 법리를 제시했다는 점에서 중요한 의의를 지닌다. 다만, 대상 판결은 개별 이사의 책임 유무를 판단함에 있어서 이사회의 결의시 찬성 및 반대 여부가 가장 중요한 기준이 될 것이라는 오해를 불러일으킬 소지가 있다. 특히 대표이사의 경우에도 해당 안건의 상정을 막기 위한 노력의 유무, 이 사건 기부행위의 부당성에 대한 판단의 여부 및 다른 이사들을 설득하였는지 여부를 고려하지않고 이사회의 기권을 면책의 근거로 삼은 점에 대해서는 비판의 여지가 있다. 대상판결을 계기로 이사의 감시의무의 이행 여부가 이사회의 결의시 어떠한 표결을 하였는지에 국한되지 않아야 할 것이다.
#기부행위 #선관주의의무 #경영판단의 원칙 #이사회 기권 #감시의무

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
김건식 / 2020 / 회사법 / 박영사 google schola 송옥렬 / 2020 / 상법강의 / 홍문사 google schola 이철송 / 2018 / 회사법 / 박영사 google schola 한국상사법학회 / 2016 / 주식회사법대계 III / 법문사 google schola 정동윤 / 2014 / 주석 상법 [회사 (III)] / 한국사법행정학회 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0