지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2021.9
- 수록면
- 23 - 51 (29page)
- DOI
- 10.29323/mchina.2021.9.91.23
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This article analyzed the Sino-Korean mutual cognition through the normalization of diplomatic relation in the late nineteenth century, paying attention to the reformist forces, autocrats, residing foreign ministers.
After the Sino-Japanese War, reformist forces and autocrats who sought to strengthen the sovereignty emerged in Korea and China. It became the background of Sino-Korean normalization of diplomatic relation. Tang shao-yi who had been dispatched to Korea established a toehold for the normalization, and Xu shou-peng was in charge of negotiating diplomatic relations.
The the main points of negotiation were withdrawing the chinese stores in Seoul and confirming the boundaries between the two nations. But China denied the withdrawing and wanted to accomplish the exclusive domination of Manchuria. Finally, the two issues was concluded by maintaining the status quo.
Through the normalization of diplomatic relation, Sino-Korean mutual cognition could change from vertical ‘suzerain/dependency’ to horizontal ‘foreign country’. But Sino-Korean diplomatic relation was short-lived through the invasion of japanese imperialism. As a result, Sino-Korean horizontal ‘foreign country’ cognition couldn’t be settled down.
After the Sino-Japanese War, reformist forces and autocrats who sought to strengthen the sovereignty emerged in Korea and China. It became the background of Sino-Korean normalization of diplomatic relation. Tang shao-yi who had been dispatched to Korea established a toehold for the normalization, and Xu shou-peng was in charge of negotiating diplomatic relations.
The the main points of negotiation were withdrawing the chinese stores in Seoul and confirming the boundaries between the two nations. But China denied the withdrawing and wanted to accomplish the exclusive domination of Manchuria. Finally, the two issues was concluded by maintaining the status quo.
Through the normalization of diplomatic relation, Sino-Korean mutual cognition could change from vertical ‘suzerain/dependency’ to horizontal ‘foreign country’. But Sino-Korean diplomatic relation was short-lived through the invasion of japanese imperialism. As a result, Sino-Korean horizontal ‘foreign country’ cognition couldn’t be settled down.
목차
Ⅰ. 序言
Ⅱ. 淸日戰爭 이후 개혁세력의 대두와 외교론의 향방
Ⅲ. 韓淸修交의 豫備協商과 ‘上國/屬國’ 인식
Ⅳ. 韓淸修交의 本協商과 ‘外國’ 인식
Ⅴ. 結語
참고문헌
Abstract
참고문헌 (68)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
위기에서의 선택 — 한국전쟁에 대한 중국의 정책 결정 논평 —
중국근현대사연구
2022 .03
-
New Perspectives on the Study of Korean Diplomatic History: Diplomatic Documents of Korea (2009-2018) and Korea’s Foreign Relations and Diplomatic History (2019)
Journal of Northeast Asian History
2024 .06
-
수교 30주년, 베이징에서 본 중국의 외교·대한국 전략
동북아역사포커스
2022 .09
-
한중 수교 30년의 평가와 전망
동북아역사포커스
2022 .09
-
韓國漢字音에 나타나는 i母音添加現象에 대하여 : 日本漢字音 · 越南漢字音과의 비교를 중심으로
일본문화학보
2015 .11
-
淸의 駐韓公館과 韓淸 近代外交
역사교육
2021 .06
-
紫霞 申緯의 「東人論詩絶句三十五首」 다시 읽기
한국한문학연구
2021 .09
-
17-18세기 고전 산문 작품 속의 국어 한자음의 모습
언어와 정보사회
2015 .11
-
『訓蒙字會』의 訓에 실린 한자음 고찰
대동문화연구
2019 .01
-
최근 중국학계의 근대 한중관계사 연구(2007~2016)
동양학
2017 .01
-
磻溪 柳馨遠의 漢詩에 투영된그의 實學者的 面貌
한국한문학연구
2016 .06
-
한중 수교 30주년의 회고와 향후 한중 관계
동북아역사포커스
2022 .09
-
한자 형태소 감수성을 통한 한국어 교육에서의 한자어 교육 연구
우리말글
2020 .12
-
개간법화경언해의 한자음 연구
한말연구
2021 .09
-
아베-시진핑 이후 중일관계의 변화 중일 간 정치 갈등은 경제관계에 어떤 영향을 미쳤는가?
일본연구
2022 .12
-
韓国語慶尚道諸方言音調変化
일본어문학
2020 .01
-
한국은 적대국인 베트남을 어떻게 포용하게 되었는가?: 1992년 한국-베트남 수교와 인정의 삼중구조
담론201
2021 .10
-
국어 차용어의 분류에 대한 소고: 한자어의 지위를 중심으로
언어와 정보사회
2018 .01
-
한자어 어원의 국어사전 처리 방안 연구
한국어학
2019 .08
-
한중일한자음과의 비교를 통한 베트남한자음의 자음체계 연구
국제언어문학
2022 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-912-002150033