메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
백제흠 (김·장 법률사무소)
저널정보
한국국제조세협회 조세학술논집 租稅學術論集 第37輯 第1號
발행연도
2021.3
수록면
87 - 142 (56page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
자유무역협정(Free Trade Agreement, 이하 ‘FTA’라고도 한다)은 체약상대국과 관세의 철폐 등을 내용으로 하여 체결한 국제협정으로써 체약상대국의 원산지상품에 대한 무역자유화를 목적으로 하고 있다. 자유무역협정 체제에서 협정관세의 적용 여부를 판가름 짓는 것은 수입물품에 대한 원산지규정이다. 원산지규정은 협정관세의 혜택을 부여하기 위한 실체적 규정과 절차적 규정으로 크게 구분되는데, 전자는 수입물품에 대한 원산지결정규정이고 후자는 그에 따라 결정된 원산지를 증명하는 원산지증명규정이다. 다른 세법분야와는 달리 자유무역협정에서는 수입물품의 원산지를 법정의 원산지증명서에 의하여 증명하도록 하면서 원산지증명서를 협의의 원산지증명서와 원산지신고서로 구분하여 발급주체, 서식과 내용 및 유효기간 등에 관하여 자세한 규정을 두고 있다. 그러므로 협정관세의 적용에 있어서 원산지증명규정은 실체적 적용요건인 원산지결정규정과 함께 절차적 적용요건이 된다. 원산지증명서의 하자 란 원산지증명서의 기재사항 등의 오류나 누락이 있는 경우를 말한다. 원산지증명서의 하자가 존재하면 개별 FTA의 원산지 결정기준에 실체적으로 부합하는 수입물품이라 하더라도 협정관세의 절차적 적용요건의 위반을 이유로 협정관세의 적용이 배제되는 중대한 불이익이 초래될 수 있다. 이에 자유무역협정은 원산지증명서의 하자에 대하여는 추후 원산지조사 등의 과정에서 보정을 통한 치유의 기회를 허여하고 있다. 다만, 자유무역협정별로 원산지증명서와 그 치유에 관한 규정이 각기 달라 납세자 입장에서는 개별 자유무역협정에 따라 다른 원산지증명서를 준비해야 하는 등 협정관세의 적용을 받기 위한 실무상 부담이 가중되고 있다. 다수의 사안에서 관세당국은 협정관세의 실체적 적용요건을 구비하였음에도 원산지증명서의 하자와 치유 미비를 이유로 협정관세의 적용을 제한하고 있어 그러한 부담은 현실화되고 있다.
원산지증명서의 하자와 치유절차에 비추어 원산지증명서의 하자와 협정관세의 적용문제에 관하여는, 과연 원산지증명서의 하자가 존재하는 경우인지, 만일 존재한다면 그 하자의 정도는 경미한 것인지 아니면 중대한 것인지, 만일 중대한 하자라면 그 하자가 보정되어 치유되는 것인지가 주요 쟁점이 된다. 원산지증명서의 하자에 대하여는 그동안 다수의 법원 판결과 조세심판원 결정 등이 있었는데, 주요 쟁점별로 구분하여 평가해 보면, 선 결례는 우선 원산지증명서의 하자의 존부문제를 법리적 측면에서의 하자와 사실적 측면에서의 하자로 구분하여 전자는 쟁점 사항에 대한 법리적 논거와 입증의 문제로 하자의 존부를 판단하고 있고, 후자는 사실상 오류가 있다면 그 오류가 경미하더라도 원산지증명서의 하자로 폭넓게 파악하고 있다. 둘째, 원산지증명서 하자의 정도에 관하여는 법리적 하자는 그 자체로 중대한 하자가 되어 보정되지 않는 한 협정관세 적용제한의 사유가 되고, 사실적 하자는 그 하자가 경미하면 보정의 필요 없이 협정관세가 적용되며 중대한 하자라면 보정되어야 협정관세가 적용된다고 본다. 셋째, 원산지증명서의 하자의 치유에 관하여는 하자 치유의 대상과 기간을 제한적으로 허용하고 있고 치유의 정도에 대해서도 원칙적으로 재량적 판단의 영역으로 보고 있어 실무상 하자 치유의 범위가 넓다고는 할 수 없다.
원산지증명서의 하자의 범위를 확대하여 파악하고, 그에 대한 치유를 제한적으로 인정하는 법원 판결과 조세심판원 결정은 무역자유화의 실현을 목적으로 하는 자유무역협정의 취지에 부합하지 않는다. 또한, 원산지증명요건과 같이 입증방식을 별도의 적용요건으로 삼아 과세혜택을 배제하는 방식은 조세법 분야에서도 매우 이례적이다. 따라서 자유무역협정의 목적과 조세법의 체계 등을 고려하여 협정관세 적용요건으로서 절차적 증명요건에 대해서는 탄력적 해석의 필요성이 있다. 협정관세 적용의 실체적 요건을 구비한 경우 특별한 사정이 없는 한 절차적 성격의 원산지증명서의 하자의 범위를 제한적으로 파악하고 원산지증명서 하자가 존재하더라도 그에 대한 치유의 기회를 확대함으로써 수입물품에 대하여 절차적 오류로 협정관세의 적용이 배제되는 일이 없도록 하는 것이 협정관세의 절차적 적용요건에 대한 합목적적 해석이고 다른 절차적인 세법 규정의 해석과도 조화로운 결과를 가져올 것이다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원산지제도와 원산지증명서
Ⅲ. 원산지증명서와 협정관세의 적용절차
Ⅳ. 원산지증명서 하자의 법적 쟁점과 선례의 분석
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (14)

  • 대법원 2019. 1. 17. 선고 2016두45813 판결

    아시아·태평양 무역협정 원산지 확인 기준 등에 관한 규칙 제8조 제3항의 문언, 체계, 제정 경위, `아시아·태평양 경제사회위원회의 개발도상회원국 간 무역협정에 관한 1차 협정(방콕협정)에 대한 개정으로서 아시아·태평양 무역협정’(이하 `아태무역협정’이라 한다)과 그 부속서를 비롯한 관련 법령의 직접운송에 관한 규정들의 취지와 목적 등을 모두

    자세히 보기
  • 대법원 1983. 10. 25. 선고 83누419 판결

    소득세법시행규칙 제5조 제2항에 규정된 사항은 소유와 계속경작한 농지인 사실의 필요적 입증자료로 규정한 것이 아니고 단지 예시적으로 규정한 것에 불과하다.

    자세히 보기
  • 대법원 2019. 2. 14. 선고 2017두63726 판결

    [1] `대한민국과 동남아시아국가연합 회원국 정부 간의 포괄적 경제협력에 관한 기본협정하의 상품무역에 관한 협정’(이하 `한·아세안 FTA’라고 한다) 부속서 원산지 규정의 이행을 위한 절차적 사항을 담은 부록 `원산지 규정을 위한 원산지 증명 운영절차’ 제19조의 문언, 체계, 경위, 한·아세안 FTA 부속서를 비롯한 관련 법령의 직접운송에 관한

    자세히 보기
  • 대법원 2018. 11. 29. 선고 2016두53180 판결

    [1] 가산세는 세법에서 규정하는 의무의 성실한 이행을 확보하기 위하여 세법에 따라 산출한 본세의 세액에 가산하여 징수하는 독립된 조세로서, 본세에 감면사유가 인정된다고 해서 가산세도 당연히 감면대상에 포함되는 것은 아니다. 그리고 가산세 납부의무를 이행하지 않은 데 정당한 사유가 있는 경우에는 본세 납부의무가 있더라도 가산세는 부과하지 않는다(국

    자세히 보기
  • 대법원 2020. 2. 27. 선고 2016두63408 판결

    내국법인인 갑 주식회사가 영국 법인인 을 회사가 생산한 물품을 싱가포르 법인인 병 회사를 통해 수입하였고, 갑 회사가 `대한민국과 유럽연합 및 그 회원국 간의 자유무역협정’(이하 `자유무역협정’이라 한다)에 따른 협정세율(0%)을 적용하는 내용의 수입신고를 하면서, 판매회사인 병 회사가 생산회사인 을 회사의 인증수출자 번호를 잘못 기재하여 발급

    자세히 보기
  • 대법원 1986. 1. 21. 선고 85누618 판결

    소득세법 제5조 제6호(자) 및 동법시행령 제15조 제1항의 규정에 의하여 비과세대상이 되는 1세대 1주택의 주거월수를 주민등록표상의 전입일자로부터 전출일자까지의 월수에 의하여 계산하도록 규정한 소득세법시행령 제15조 제7항의 규정은 입증의 편의를 위한 것에 지나지 않으며 거주사실의

    자세히 보기
  • 대법원 2016. 8. 24. 선고 2014두4290 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2016. 8. 18. 선고 2015두50399 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2019. 1. 31. 선고 2016두54374 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2015. 12. 23. 선고 2013두16074 판결

    [1] 구 개별소비세법(2014. 12. 23. 법률 제12846호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제14조에서 규정한 미납세반출 제도는 특정한 과세물품에 대하여 개별소비세의 부담이 유보된 상태로 반출하는 것을 허용하는 과세유보조치로서, 개별소비세가 최종소비자를 담세자로 예정하여 과세되는 조세인 점을 감안하여, 과세물품의 단순한 보관장소의 변경이나 제

    자세히 보기
  • 대법원 2003. 5. 16. 선고 2001두3006 판결

    공공용지의취득및손실보상에관한특례법이 적용되는 공공사업에 필요한 토지 등을 당해 공공사업의 시행자에게 양도함으로써 발생하는 소득 및 도시재개발법에 의한 도시재개발구역(공공시설을 수반하지 아니하는 도시재개발구역을 제외한다) 안의 토지 등을 동법 제10조 또는 동법 제11조의 규정에 의하여 지정된 사업시

    자세히 보기
  • 대법원 1997. 11. 28. 선고 97누13627 판결

    [1] 국세기본법 제55조, 제56조에 의하면 세법에 의한 처분이 위법한 것이라고 주장하여 그 취소를 구하는 행정소송은 원칙적으로 같은 법 소정의 심사청구 및 심판청구 등 2단계의 전심절차를 모두 거치지 아니하면 제기할 수 없으므로, 비록 적법한 이의신청을 제기하였음에도 그에 대한 아무런 결정의 통지를 받지 못한 채 결정기간이 경과한 경

    자세히 보기
  • 대법원 2016. 8. 24. 선고 2014두8391 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2016. 8. 24. 선고 2014두5644 판결

    [1] 구 자유무역협정의 이행을 위한 관세법의 특례에 관한 법률(2010. 1. 1. 법률 제9918호로 개정되기 전의 것, 이하 `자유무역협정 관세법’이라고 한다)과 대한민국과 유럽자유무역연합 회원국 간의 자유무역협정(이하 `자유무역협정’이라고 한다)은 협정 당사국들 사이에서 자유무역지대를 창설하여 유대를 강화하는 동시에 당사국들 간 무역 장벽을

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0