자동화된 텍스트 분석을 활용한 국회의원 간 갈등 양상 연구: 제17~20대 국회 환경노동위원회와 보건복지위원회 회의록을 중심으로

고인환; 최하예; 강신재

doi:10.30992/KPSR.2021.03.20.1.5

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 고인환 (University of Washington) 최하예 (영남대학교) 강신재 (연세대학교)

저널정보: 한국정당학회 한국정당학회보 한국정당학회보 제20권 제1호(통권 제50호)

발행연도: 2021.3

수록면: 5 - 42 (38page)

DOI: 10.30992/KPSR.2021.03.20.1.5

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

국회의원 간 갈등 및 대립에 관한 대다수 연구 및 문헌은 의원 간 갈등을 개별 의원 혹은 소속 정당 간 정치 이념적 양극화의 관점에서 바라보며, 정당 공약이나 본회의 표결 기록 등을 분석 대상으로 설정했다. 그러나 의원 간 갈등은 반드시 정치적 양극화에서만 유래하지는 않는다. 특히 개별 의원들의 발언 행태를 살펴보면 의원 간 대립은 이념적 차이로 인한 언쟁뿐만이 아닌 동료 의원 비난, 의사진행 방해, 정부 관계자 및 참고인에 대한 태도에서도 나타난다. 본 연구는 이러한 다양한 의원 간 갈등의 양상을 분석하기 위해, 제17~20대 국회 환경노동위원회와 보건복지위원회, 두 상임위원회 회의록에 나타난 약 24만 개의 발언을 자동화된 텍스트 분석 기법(automated text analysis)으로 분석하였다. 발언 상에 드러난 의원 간 대립을 이전 발화자의 발언을 중도에 간섭하는“중도방해 발언”과 상대방에 대해 인신공격과 비난을 하는“갈등적 담화 발언”으로 파악할 수 있음을 제안하였다. 분석 결과, 첫째, 의원들의 전체 발언에서 갈등적 담화 발언은 중도방해 발언에 비해 그 비중이 현저히 낮고 대수 및 위원회 별로 차이가 나타나지 않아, 의원 간 갈등 정도를 측정할 수 있는 유의미한 지표가 아님을 알 수 있었다. 둘째, 통계분석 결과 여당 및 야당 소속 여부가 중도방해 발언 비율 차이를 설명하는 유의미한 변수였던 반면 여당과 개별 의원 간의 이념적 격차는 그렇지 않았다. 본 연구는 회의록에 대한 자동화된 텍스트 분석을 통해 상임위원회에서 나타나는 여러 갈등 양상들을 측정하고 여당과 야당 간의 대립 양식이 입법 과정에 지배적인 변수라는 점을 밝혔다는 점에서 의의가 있다.

Most of the research and literature on conflicts and confrontations among lawmakers viewed conflict between individual lawmakers or political parties in terms of ideological polarization and set party pledges and voting records for the plenary session as analysis targets. However, conflict between lawmakers does not necessarily stem from political polarization. In particular, when looking at individual lawmakers’ remarks, confrontations between lawmakers are caused by ideological differences and criticism of fellow lawmakers, interrupting speeches and proceedings, and attitudes toward government officials and witnesses. In order to analyze these various aspects of the conflict between lawmakers, we analyzed approximately 240,000 statements in the minutes of the 17-20th National Assembly’s Environmental and Labor Committee, Health and Welfare Committee, through automated text analysis. Our study suggests that the confrontation between lawmakers revealed in the remarks could be identified as an “interruptive discourse” that interferes with the former speaker’s remarks, and a “conflictual discourse” that makes personal condemns and criticisms against others. Our analysis results are as follows. First, the conflictual discourses appeared less frequently than the interruptive discourses in meeting minutes, indicating that they were not a significant indicator of conflict between lawmakers. Second, statistical analysis showed that belonging to the ruling party and the opposition party was a significant variable to explain the difference in the ratio of the interruptive, while the ideological gap between the ruling party and individual lawmakers was not. This study is meaningful in that it measures various aspects of conflict that appear in the standing committee through automated text analysis of the minutes and reveals that the mode of confrontation between the ruling and opposition parties is the dominant factor in the legislative process.

#중도방해 발언 #갈등적 담화 #의원 간 갈등 #국회 회의록 #자동화된 텍스트 분석 #입법 과정 #erruptive discourse #conflictual discourse #conflict between lawmakers #minutes of National Assembly #automated text analysis #legislation process

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

고인환

소속기관 University of Washington

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 2 이용수 411

최하예

소속기관 영남대학교

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학

논문수 1 이용수 355

강신재

소속기관 연세대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 사회학 > 사회학 일반

논문수 22 이용수 3,260

이 논문과 함께 이용한 논문

국회 회의록 토픽분석을 통한 상임위원회 갈등구조 분석: 제20대 국회 전반기 보건복지위를 중심으로

이현출 , 장재호 , 김경태 한국정당학회보 2020 .06

한국과 미국의 국회의원 표결요인 비교 : 자유무역협정 비준의 경우

이현우 국제정치논총 2005 .09

국가R&D정보서비스 적용을 위한 ChatGPT 뉴스기사의 PEST 분야별 이슈 탐색

나혜인 , 이병희 한국정보기술학회논문지 2023 .10

호락논쟁(湖洛論爭)의 관점에서 다문화 정책 담론에 관한 탐색 연구: 국회 회의록을 중심으로

정회원 , 배우정 , 배수호 한국행정논집 2021 .09

(사)한국정당학회 정관 외

편집부 한국정당학회보 2021 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-346-001644892

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)