메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정희중 (경북대학교)
저널정보
한국예술종합학교 한국예술연구소 한국예술연구 한국예술연구 제31호
발행연도
2021.3
수록면
347 - 367 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 쉴러의 놀이충동 개념을 분석하고, 그것을 하위징아의 놀이 개념과 비교하는 글이다. 쉴러는 인간의 기본충동을 물리적 영역의 감각충동과 정신적 영역의 형식충동으로 보고, 이 두 충동의 결합을 통해 제3의 충동, 즉 놀이충동이 발생한다고 보았다. 이 놀이충동으로부터 우리는 미적 가상과 함께 하는 자유의 영역으로 들어설 수 있으며, 또한 인간성의 완성으로 향해갈 수 있다. 한편 하위징아는 객관적인 놀이 개념을 제시하며, 쉴러의 놀이충동 개념을 비판한다. 그러나 쉴러의 놀이충동은 하위징아가 보듯이 ‘타고난 본능’이 아니라 물리와 정신 영역의 중간에서 나타나는 ‘발생적인 것’이다. 우리는 하위징아의 쉴러 비판을 통해 오히려 그들의 공통적인 주장을 발견할 수 있다. 즉, 둘 모두 인간의 살육적인 상황을 극복하고 인간성을 완성하기 위해서, 인간의 자유로서의 놀이의 영역, 다시 말해 "중간 상태"로서의 영역을 발현시켜야 한다고 주장하는 것이다.
#쉴러 #하위징아 #놀이충동 #놀이 #갈등 #Schiller #Huizinga #Play-drive #Play #Conflict

목차

국문초록
1. 들어가는 말
2. 쉴러의 놀이충동
3. 하위징아의 놀이
4. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

쉴러의『인간의 미적교육』에 나타난 ‘놀이’의 의미
기정희 인문연구 2008 .06
아울로스 음악을 통한 니체의 디오니소스적 파괴미학
허현숙 철학연구 2020 .05
일·놀이·노동과 인간
김광억 지식의 지평 2019 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-600-001548369