메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정창교 (대전신학대학교)
저널정보
장로회신학대학교 기독교사상과 문화연구원 장신논단 장신논단 Vol.52 No.5
발행연도
2020.12
수록면
63 - 88 (26page)
DOI
10.15757/kpjt.2020.52.5.003

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 신약성서에서 하나님의 메신저뿐만 아니라 율법의 전달자로서 등장하며, 예수와 비교될 정도로 격상된 천사들에 대한 신약성서 기자들의 상반된 태도에 관한 연구이다. 대표적으로 골로새서 저자의 경우 ‘천사 숭배’를 배격하지만, 이와 반대로 유다서 저자는 천사에 대해 긍정적인 태도로 반응한다. 이처럼 신약성서 내에서 상반된 반응이 나타나게 된 신학적인 배경을 살핀다. 가장 먼저, 필자는 골로새서에서 논쟁이 되는 2장 18절의 “θρησκείᾳ τῶν ἀγγέλων”을 소위 목적격적 속격(Genetivus Objectivus)으로 해석하여 실제로 골로새 교회 내에서 천사들을 숭배하는 움직임이 있었다고 판단한다. 이와 같은 골로새 교회에서의 천사 숭배는 골로새 근처 브루기아 지방에서의 천상적 존재를 숭배하던 경향과 천사에 대해 긍정적이었던 유대적 사상이 혼합된 것으로 보인다. 그리고 이와 같은 천사 숭배를 골로새서 저자가 반대하는 이유는 거짓 교사들이 예수를 천사들과 비교하면서 중재자 중의 하나로 가르쳤기 때문이다. 이에 골로새서 저자는 예수 그리스도의 탁월성을 입증함으로 천사 숭배를 거부하고 있다(골 1:15-20). 반면, 유다서의 경우는 천사들에 대해 긍정적인 평가를 내린다. 유다서 저자가 천사들에 대해 긍정적인 태도를 보이는 것은 ‘영광’(δόξα)(유 1:8), 즉 ‘천사’를 비난하는 거짓 교사들에 대해 저주를 선언하기 때문이다. 그리고 유다서에서 부정적인 평가를 받는 천사들은 소위 ‘타락한 천사들’인데, 그들은 공동체에 몰래 침입한 거짓 교사들과 비교되기 때문이다. 결론적으로, 이처럼 골로새서 저자와 유다서 저자 천사들에 대한 상반된 태도를 보이는 것은 유다서에서는 아직 바울의 이신칭의 사상과 같은 논쟁의 흔적이 없는 비교적 이른 시기 유대적 전통이 지배하는 공동체이기 때문이다. 반면, 골로새 교회는 천사에 대한 긍정적 이미지의 유대적 배경과 부르기아 지방의 천상적 존재 숭배의 경향이 혼합되어 그리스도를 통한 구원의 배타성이 훼손되었기 때문이다. 그러므로 단순히 두 문서에 등장하는 거짓 교사들을 규정할 때, 단순히 천사숭배와 천사배격의 입장으로 대립시키기보다 비교적 이른 시기에 아직 유대적인 천사 숭배 사상이 여전히 유효한 유다 공동체와 비교적 후대의 골로새 공동체 간의 시간적 간격으로 인해 이와 같은 모습이 나타나게 되었다고 해석하는 것이 설득력 있다.

목차

한글초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유대교와 신약성서에서의 천사 숭배
Ⅲ. 골로새서에서의 천사 숭배
Ⅳ. 유다서에서의 천사 숭배
Ⅴ. 골로새서와 유다서에서의 적대자 관계
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (56)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-230-001469732