메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법철학회 법철학연구 법철학연구 제18권 제1호
발행연도
2015.4
수록면
65 - 96 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
'현대사회에서 처분할 수 없는 가치는 존재하는가?' 이 글은 이러한 문제의식에서 출발한다. 자연법적 확실성이 점점 희미해지고 다원주의가 득세하고 있는 오늘날 ``처분할 수 없는 가치``를 여전히 고수하는 것은 쉽지 않아 보인다. 그런데도 몇몇 학자들은 현대 다원주의 사회에서도 우리가 포기할 수 없는 가치가 있다는 점을 논증하고자 노력한다. 이 글은 이러한 맥락에서 오늘날 ``처분불가능성``에 관한 논의가 어떻게 이루어지고 있는지를 분석한다. 특히 제2차 세계대전 이후 독일 법철학에서 ``처분불가능성``을 정초하기 위해 어떤 이론적 노력을 기울여 왔는지, 여기에는 어떤 이론적 한계가 있는지를 집중적으로 조명한다. 먼저 처분불가능성이란 무엇인지를 간략하게 살펴보고, 근대 이후 이러한 처분불가능성이 어떤 위기에 처하게 되었는지를 분석한다(II). 이어서 제2차 세계대전 이후 독일 법철학에서 처분불가능성에 관한 논의가 어떻게 전개 되었는지를 살펴본다(III). 여기에서는 카우프만(Arth. Kaufmann)의 ``시대에 적합한 자연법`` 구상과 마이호퍼(W. Maihofer)의 ``제도적 자연법론`` 및 ``사물의 본성론``이 중점적으로 검토된다. 마지막으로 오늘날 처분불가능성을 현대적으로 복원하기 위한 논의에는 무엇이 있는지 살펴본다(IV). 여기에서는 인권논증과 하세머(W. Hassemer)의 법문화 논증 그리고 하버마스(J. Habermas)의 절차주의 논증이 집중적으로 논의된다. 이러한 이론적 시도에는 어떤 장점과 한계가 있는지 그리고 이러한 한계를 어떻게 극복할 수 있는지를 분석한다.
#법문화 #처분불가능성 #Maihofer #제도적 자연법 #Hassemer #Legal culture #마이호퍼 #카우프만 #Natur der Sache #natural Law #사물의 본성 #시대에 적합한 자연법 #하버마스 #하세머 #proceduralism #human rights #zeitgerechtes Naturrecht #인권 #자연법 #절차주의 #institutionelles Naturrecht #Kaufmann #Unverfugbarkeit

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (55)

참고문헌 신청
한스 벨첼 / 2001 / 자연법과 실질적 정의 / 삼영사 google schola W. Hassemer / 1988 / Rechtsstaat und Menschenwürde: Festschrift für Werner Maihofer zum 70 / Frankfurt/M google schola 변종필 / 1998 / 형법정책 / 세창출판사 :229 google schola F. Saliger / 2004 / Absolutes im Strafprozeß? Über das Folterverbot, seine Verletzung und die Folgen seiner Verletzung / ZStW :35 google schola E. Hilgendorf / 2004 / Folter im Rechtsstaat? / JZ :331 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

김수영 글에서 니체가 보일 때 「달나라 장난」「헬리콥터」:　김수영과 니체(2)
김응교 외국문학연구 2021 .11
롤즈 정의관의 이론적 전개과정과 연속성 - ‘칸트적’ 구성에서 ‘정치적’ 구성으로 -
인지훈 인문연구 2021 .06
칸트의 『실천이성비판』에서 최고선 구상의 사회정의론적 통찰과 그 한계
이행남 철학 2021 .02
독일 연방헌법재판소 헌법판례에 나타난 체계적합성 헌법해석의 방법
김종호 법학연구 2020 .09
조정 관행의 개념적 구조와 요소 -관행 개념 재구성과 대안 이론을 위한 분석적 기초-
이현경 법철학연구 2017 .04

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001262965