國家賠償法의 改革 - 私法的 代位責任에서 公法的 自己責任으로 -

朴正勳

doi:10.35979/ALJ.2020.08.62.27

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 朴正勳 (서울대학교)

저널정보: 행정법이론실무학회 행정법연구 行政法硏究第62號

발행연도: 2020.8

수록면: 27 - 69 (43page)

DOI: 10.35979/ALJ.2020.08.62.27

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

법의 생명은 개혁에 있다. 그동안 ‘행정쟁송법’은 괄목상대할 만한 개혁을 이루어 왔으나, 국가배상법은 전혀 그렇지 않다. 소송통계를 보면 문제의 심각성을 쉽게 알 수 있다. 이는 입법의 고착과 민사법원 관할 및 이로 인한 私法的 사고의 지배로 말미암은 것이다. 즉, 국가배상은 공무원의 개인적인 불법행위책임의 성립을 전제로 그 책임을 국가가 대위하는 것이라는 대위책임설이 판례･통설이었다. 국가배상을 통한 행정통제, 공익과 사익의 조정, 공적 부담 앞의 평등, 공적 위험의 분배, 사회연대 등 공법적 사고가 실종되었다.
판례를 분석함에 있어 유형화 방법론을 적용하였다. 위법한 개별처분 및 거부처분에 의거한 국가배상 판례 총 33개를 위법성만으로 과실을 추정한 것(A+유형), 조건부로 과실을 추정한 것(A0유형), 일정한 객관적 사정을 기초로 과실을 인정한 것(A—유형), 객관적 정당성이 상실되었다는 이유로 과실을 인정하여 배상책임을 긍정한 것(B유형), 담당공무원이 나름대로 합리적 근거를 갖고 결정했다는 이유로 과실을 부정한 것(C유형), 재량행위로서 재량기준에 의거하여 결정했다는 이유로 과실을 부정한 것(D유형), 객관적 주의의무 위반 및 객관적 정당성 상실이 없다거나 국가에게 배상책임을 부담시켜야 할 실질적 이유가 없다는 이유로 과실을 부정한 것(F유형)으로 나눌 수 있는데, 각 유형의 명칭은 필자의 관점에서 평가한 학점(평점)과 상응한다. 요컨대, B, C, D, F유형의 판례들을 극복하고 A+유형으로 개혁해야 한다.
프랑스의 국가배상은 공법 독자적 제도, 국가의 자기책임, 국가의 주권면책 포기, 사회연대, 행정의 역무과실과 공무원의 개인과실의 구별, 법적 결정에 있어 위법성과 역무과실, 역무책임과 개인책임의 재판관할 분리, 과실의 경합과 책임의 경합, 역무책임의 배상 범위의 탄력성 등을 특징으로 한다. 프랑스 제도가 우리법의 개혁 방향이다.
독일의 국가배상은 대위책임 및 민사재판 관할을 특징으로 한다. 1981년 자기책임과 공법적 제도로 전환하는 입법이 연방의 입법권한 부재로 실패하였다. 국가배상의 약점을 보완하기 위하여 손실보상제도를 확대하였는데, 수용유사침해, 수용적 침해, 희생보상청구권 등이 그것이다. 학설상으로 헌법합치적 해석을 통해 자기책임으로서의 국가배상책임을 이론적으로 정립하고자 하는 노력이 이루어지고 있다.
우리법의 해석론은 헌법 제29조 제1항의 새로운 해석으로부터 출발하여, 공법 제도로서의 국가배상을 확인하고, 항고소송과 국가배상의 관계를 검토하며, 공무원의 ‘공무과실’이라는 징표를 추가하고, 공무원의 개인책임의 제한, 직무행위책임과 영조물책임의 통합, 배상액의 산정 등을 논의한다. 입법론으로 공공단체의 추가 및 역무과실･개인과실의 명시, 영조물책임의 폐지, 공무원의 개인책임 및 구상책임의 명시, 소송방법의 명시 등을 제안한다.
결론적으로, 공무원 개인의 배상책임을 국가가 대위한다는 사고에서 탈피하여, 국가가 공권력을 행사하다가 발생시킨 손해를 스스로 책임진다는 자기책임의 관점에서, 손해 앞의 평등, 위험의 분배, 소득의 재분배, 공동체적 연대 등 공법적인 이념들을 실현시켜야 한다. 가장 중요한 테제는, 위법한 법적 결정･조치의 경우에는, 국가는 ‘행정의 적법성’을 지켜야 할 의무가 있기 때문에, 그 자체로 국가의 역무과실 내지 공무수행상의 하자가 인정되어 국가책임이 발생한다는 것이다.

Das Leben des Rechts besteht in seiner beständigen Reform. In Korea hat bisher zwar das Verwaltungsprozessrecht bemerkenswerte Reformen erfahren, das Staatshaftungsrecht aber überhaupt nicht. Dies ist auf das Versagen der gesetzgeberischen Reform, die Zuständigkeit des Zivilprozesses und den daraus resultierenden privatrechtlichen Gedanken zurückzuführen. Die Theorie ist ganz herrschend in der Rechtsprechung, daß es sich bei der Staatshaftung nicht um die Eigenhaftung des Staats, sondern um die Übernahme der persönlichen Haftung des Beamten handelt. Somit gehen die öffentlich-rechtlichen Gedanken wie die Kontrolle der Verwaltung durch die Staatshaftung, die Harmonisierung öffentlicher und privater Interessen, die Gleichheit vor öffentlichen Belastungen, die gerechte Verteilung öffentlicher Risiken und die soziale Solidarität usw. verloren.
In dieser Arbeit wird zunächst versucht, die Rechtsprechung zur Staatshaftung für rechtswidrige Verwaltungsakte mit Hilfe der Typisierungsmethode zu analysieren. Die Rechtsprechung wird also in sieben Typen unterteilt: Erstens die Rechtsprechung, die nur aufgrund der Rechtswidrigkeit die Staatshaftung bejaht (Typ A+), zweitens diejenige, die unter einer gewissen Bedingung die Schuld des Beamten vermutet (Typ A0), drittens diejenige, die unter bestimmter objektiver Umstände die Schuld des Beamten bejaht (Typ A—), viertens diejenige, die aufgrund des Fehlens der objektiven Legitimität die Schuld des Beamten und damit die Staatshaftung bejaht (Typ B), fünftens diejenige, die die Schuld des Beamten aus dem Grund verneint, daß der Beamte den Verwaltungsakt beruhend auf angemessene Gründe erlassen hat (Typ C), sechstens diejenige, die die Schuld des Beamten mit der Begründung verneint, daß der Beamte aufgrund der Ermessenslinien die Entscheidung getroffen hat (Typ D), und zuletzt diejenige, die durch die Negation des Fehlens der objektiven Legitimität die Schuld des Beamten und damit die Staatshaftung verneint (Typ F). Diese Typen entsprechen den Noten, mit denen die Rechtsprechung, nach meiner Meinung, bewertet werden kann. Die Rechtsprechung muß also von den Typen B, C, D und F herauskommen und zum Typ A+ entwickeln.
Aus einer rechtsvergleichenden Arbeit ergibt sich, daß das französische Staatshaftungsrecht durch folgende Stichwörter charakterisiert werden kann : die Staatshaftung als ein öffentlichrechtliches Institutut, die Eigenhaftung des Staats, die Aufhebung der staatlichen souveränen Immunität, die soziale Solidarität, die Unterscheidung zwischen der Schuld der Verwaltung (la faute de service) und der persönlichen Schuld von Beamten (la faute personnelle), die Staatshaftung nur aufgrund der Rechtswidrigkeit rechtlichen Entscheidungen der Verwaltung, die Trennung der Zuständigkeiten über die Staatshaftung und über die persönliche Haftung des Beamten, die Flexibilität der Bestimmung des Umfangs der Staatshaftung u.s.w. Dies sind sehr aufschlußreich für die Reform der koreanischen Staatshaftungsrechts.
Das deutsche Staatshaftungsrechts ist durch die Stellvertretungshaftung des Staats und die Zivilgerichtsbarkeit gekennzeichnet. 1981 scheiterte die gesetzgeberische Reform zur Eigenhaftung des Staats und zur Wende zum öffentlichen Rechtssystem an der mangelnden Gesetzgebungskompetenz des Bundes. Um die Schwäche des Staatshaftungsrecht zu ergänzen, wurden die Entschädigungsinstitute z.B. um den enteignungsgleichen Eingriff erweitert. In der Literatur wird vielfach angestrebt, durch die verfassungskonforme Auslegung, die positiv-rechtliche Stellvertretungshaftung des Staats theoretisch zur Eigenhaftung des Staats umzuformen.
In dieser Arbeit wird de lege lata versucht, von einer neuen Auslegung des Art. 29 Abs. 1 Koreanischer Verfassung ausgehend, die Staatshaftung als ein öffentlich-rechtliches Institut zu begreifen, als Voraussetzung der Staatshaftung die ,amtliche Schuld des Beamten‘ zu ergänzen und die Einschränkung der persönlichen Haftung des Beamten und die Flexibilität des Umfangs der Staatshaftung theoretisch zu begründen. De lege ferenda wird vorgeschlagen, zwischen la faute de service und la faute personnelle klar zu unterscheiden, die geltende Anstaltshaftung abzuschaffen und die Zuständigkeit des Verwaltungsprozesses für die Staatshaftung klar zu bestimmen u.s.w.
As Ergebnis wird betont, daß man vom Gesichtspunkt der Stellvertretungshatung des Staats abkehren und sich nach dem Gedanken der Eigenhaftung des Staats für die Ausübung öffentlicher Gewalt hinwenden muß, um dadurch die Ideen der Gleichheit vor öffentlicher Belastungen, der gerechten Verteilung des Risikos und der sozialen Solidarität verwirklichen zu können. Die Zentralthese dieser Arbeit ist, daß bei rechtswidrigen rechtlichen Entscheidungen die Staatshaftung, als Eigenhaftung des Staats, schon nur aufgrund der Rechtswidrigkeit entstehen soll, da der Staat zur Rechtmäßigkeit der Verwaltung verpflichtet ist, so daß sich aus der Rechtswidrigkeit der Entscheidung selbst die Schuld des Staats (la faute der service) ergibt.

#대위책임 #자기책임 #사회연대 #역무과실 #공무과실 #개인과실 #Stellvertretungshaftung des Staats #Eigenhaftung des Staats #soziale Solidarität #la faute de service #la faute personnelle

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (12)

대법원 2008. 6. 12. 선고 2007다64365 판결

자세히 보기
대법원 2010. 4. 22. 선고 2008다38288 전원합의체 판결

[1] 헌법상의 기본권은 제1차적으로 개인의 자유로운 영역을 공권력의 침해로부터 보호하기 위한 방어적 권리이지만 다른 한편으로 헌법의 기본적인 결단인 객관적인 가치질서를 구체화한 것으로서, 사법(私法)을 포함한 모든 법 영역에 그 영향을 미치는 것이므로 사인간의 사적인 법률관계도 헌법상의 기본권 규정에 적합하게 규율되어야 한다. 다만 기본권
자세히 보기
대법원 2001. 3. 9. 선고 99다64278 판결

[1] 구 도시계획법(2000. 1. 28. 법률 제6243호로 전문 개정되기 전의 것), 구 도시계획법시행령(2000. 7. 1. 대통령령 제16891호로 전문 개정되기 전의 것), 토지의형질변경등행위허가기준등에관한규칙 등의 관련 규정의 취지를 종합하여 보면, 시장 등은 토지형질변경허가를 함에 있어 허가지의 인근 지역에 토사붕괴나 낙석 등
자세히 보기
대법원 2009. 12. 24. 선고 2009다70180 판결

자세히 보기
대법원 2007. 10. 25. 선고 2005다23438 판결

자세히 보기
대법원 1999. 3. 23. 선고 98다30285 판결

[1] 불법행위에 의한 손해배상청구권의 단기소멸시효의 기산점이 되는 민법 제766조 제1항 소정의 `그 손해 및 가해자를 안 날`이라 함은 현실적으로 손해의 발생과 가해자를 알아야 할 뿐만 아니라 그 가해행위가 불법행위로서 이를 이유로 손해배상을 청구할
자세히 보기
대법원 2008. 3. 20. 선고 2007두6342 전원합의체 판결

[1] 행정소송은 행정청의 위법한 처분 등을 취소·변경하거나 그 효력 유무 또는 존재 여부를 확인함으로써 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하고 공법상의 권리관계 또는 법 적용에 관한 다툼을 적정하게 해결함을 목적으로 하므로, 대등한 주체 사이의 사법상 생활관계에 관한 분쟁을 심판대상으로 하는 민사소송과는 목적, 취지 및 기능 등을 달리한
자세히 보기
대법원 2008. 4. 24. 선고 2006다32132 판결

[1] 교통단속처리지침 제38조 제6항은 호흡측정기에 의한 측정결과의 오류방지와 음주운전 단속자에게 정확한 혈중알콜농도 측정의 기회를 제공하기 위한 규정으로서, 위 규정의 `주취운전자 적발보고서를 작성한 후 즉시’의 의미는 상당한 시간 경과 등으로 운전 당시의 혈중알콜농도 입증이 곤란하여지는 것 등을 방지하기 위하여 운전자가 경찰공무원에 대
자세히 보기
대법원 2016. 8. 25. 선고 2014다225083 판결

[1] 구 소방시설 설치·유지 및 안전관리에 관한 법률(2014. 1. 7. 법률 제12207호로 개정되기 전의 것, 이하 `소방시설법’이라 한다) 제20조 제6항 제3호, 제10조 제1항, 구 다중이용업소의 안전관리에 관한 특별법(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 `다중이용업소법’이라 한다) 제11조, 제14조
자세히 보기
대법원 1996. 12. 20. 선고 96다42178 판결

[1] 군인, 군무원 등 국가배상법 제2조 제1항 단서에 열거된 자가 전투·훈련 기타 직무집행과 관련하는 등으로 공상을 입은 경우라고 하더라도 군인연금법 또는 국가유공자예우등에관한법률에 의하여 재해보상금, 유족연금, 상이연금 등 별도의 보상을 받을 수 없는 경우에는 국가배상법 제2조 제1항 단서의
자세히 보기
대법원 2020. 4. 29. 선고 2015다224797 판결

[1] 국가배상책임에 있어 공무원의 가해행위는 법령을 위반한 것이어야 하고, 법령을 위반하였다 함은 엄격한 의미의 법령 위반뿐 아니라 인권존중, 권력남용금지, 신의성실과 같이 공무원으로서 마땅히 지켜야 할 준칙이나 규범을 지키지 않고 위반한 경우를 포함하여 널리 그 행위가 객관적인 정당성을 결여하고 있음을 뜻하는 것이므로, 수사기관이 범죄수사를
자세히 보기
대법원 2006. 7. 28. 선고 2004다759 판결

[1] 지방자치단체의 장이 처리하고 있는 사무가 기관위임사무에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 그에 관한 법규의 규정 형식과 취지를 우선 고려하여야 할 것이지만 그 외에도 그 사무의 성질이 전국적으로 통일적인 처리가 요구되는 사무인지 여부나 그에 관한 경비부담과 최종적인 책임귀속의 주체 등도 아울러 고려하여 판단하여야 한다.
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

朴正勳

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10%

논문수 37 이용수 10,238

이 논문과 함께 이용한 논문

프랑스 행정법상 과실책임 제도 : ‘역무과실’의 성격, 위법성과의 관계를 중심으로

박현정 행정법연구 2015 .02

行政法과 ‘民主’의 自覺 : 한국 행정법학의 미래

朴正勳 행정법연구 2018 .05

행정법(행정법학의 방법론과 쟁점)-행정법의 체계적 이해를 위한 세 개의 방법론적 범주

박정훈 고시계 1999 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-363-001152443

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차