지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
La responsabilité sans faute en droit administratif est une théorie subsidiaire comme en droit privé. Il y a la responsabilité pour risque et la responsabilité sans faute fondée sur l"égalité devant les charges publiques dans la responsabilité sans faute. La responsabilité sans faute est une régime pour les victimes. La jurisprudence montre que un risque spécial de dommage est à justifier aussi pleinement que possible que la réalisation du risque engage la responsablité sans faute. Selon le Conseil d"Etat, s"il y a l"utilisation dommageable par la police d"armes et d"engines comportant des risque exceptionnels pour les personnes et pour les biens, on trouve d"indemniser même en l"absence de faute des personnes publiques.
Même si la décision de justice contre l"administration par le juge administratif, il y avait le refus de l"administration pour l"ordre public dans la jurisprudence Couitéas de 1923. la décision de l"administration est légal parce que elle a l"intention pour le maintien de l"ordre public. Ce refus était justifié par la crainte de troubles graves à l"ordre public. Le bénéficiaires de jugements a le droit à réparation même en l"absence de faute de la part de l"administration. le préjudice spécial et anormal du requérant est réparé sur le fondement d"une responsabilité sans faute. Le principe d"égalité devant les charges publiques a valeur constitutionnelle. Le régime de la responsabilité sans faute française donnera nous beaucoup de problème d"actualité.
Même si la décision de justice contre l"administration par le juge administratif, il y avait le refus de l"administration pour l"ordre public dans la jurisprudence Couitéas de 1923. la décision de l"administration est légal parce que elle a l"intention pour le maintien de l"ordre public. Ce refus était justifié par la crainte de troubles graves à l"ordre public. Le bénéficiaires de jugements a le droit à réparation même en l"absence de faute de la part de l"administration. le préjudice spécial et anormal du requérant est réparé sur le fondement d"une responsabilité sans faute. Le principe d"égalité devant les charges publiques a valeur constitutionnelle. Le régime de la responsabilité sans faute française donnera nous beaucoup de problème d"actualité.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 위험책임
Ⅲ. 공적부담 앞의 평등원칙의 위반사실에 대한 책임
Ⅳ. 우리나라에 주는 시사점 및 결론
참고문헌
국문요약
Abstract
참고문헌 (30)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (4)
-
대법원 2001. 7. 27. 선고 2000다56822 판결
[1] 국가배상법 제5조 제1항에 정해진 영조물의 설치 또는 관리의 하자라 함은 영조물이 그 용도에 따라 통상 갖추어야 할 안전성을 갖추지 못한 상태에 있음을 말하는 것이며, 다만 영조물이 완전무결한 상태에 있지 아니하고 그 기능상 어떠한 결함이 있다는 것만으로 영조물의 설치 또는 관리에 하자가 있다고 할 수 없는 것이고, 위와 같은 안전성
자세히 보기 -
대법원 1972. 10. 10. 선고 69다701 판결
가. 공무원의 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민은 공무원 자신에 대하여도 직접 그의 불법행위를 이유로 손해배상을 청구할 수 있는바, 이를 인정치 않음은 구 헌법(72.12.27. 개정헌법)제26조 단서의 규정은 오해한 위법이 있다.
자세히 보기 -
대법원 1973. 10. 10. 선고 72다2583 판결
법령의 해석이 복잡 미묘하여 어렵고 학설, 판례가 통일되지 않을 때에 공무원이 신중을 기해 그 중 어느 한 설을 취하여 처리한 경우에는 그 해석이 결과적으로 위법한 것이었다 하더라도 국가배상법상 공무원의 과실을 인정할 수 없다.
자세히 보기 -
대법원 1997. 7. 11. 선고 97다7608 판결
행정청이 관계 법령의 해석이 확립되기 전에 어느 한 설을 취하여 업무를 처리한 것이 결과적으로 위법하게 되어 그 법령의 부당집행이라는 결과를 빚었다고 하더라도 처분 당시 그와 같은 처리 방법 이상의 것을 성실한 평균적 공무원에게 기대하기 어려웠던 경우라면 특별한 사정이 없는 한 이를 두고 공무원의 과실로 인한 것이라고는 할 수 없기 때문
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
프랑스 행정법상 과실책임 제도 : ‘역무과실’의 성격, 위법성과의 관계를 중심으로
행정법연구
2015 .02
-
프랑스법상 과책과 민사책임의 관계
저스티스
2021 .04
-
프랑스민법상 채무불이행시 손해배상책임의 요건
법학연구
2015 .02
-
질병에 의한 재난과 손해전보 : 프랑스 행정책임 이론을 참고하여
공법학연구
2018 .08
-
프랑스민법전의 불법행위법의 최근 개정동향과 우리민법의 시사점 : 불법행위법 개정안의 주요내용과 그 비교법적 연구를 중심으로
법학연구
2015 .04
-
알고리듬 행정결정의 법적 쟁점 - 프랑스 대학입학플랫폼(Parcoursup)의 사례를 중심으로 -
행정법연구
2022 .11
-
프랑스 행정법상 신뢰보호에 관한 연구 - 독일과의 비교를 중심으로 -
행정법연구
2022 .08
-
프랑스법에서의 징벌적 손해배상제도의 도입필요성에 관한 논의의 전개
재산법연구
2015 .01
-
프랑스민법상 채무불이행으로 제3자가 입은 손해에 대한 채무자의 책임 - 2020년 1월 13일 파기원 전원합의부 판결을 계기로 -
법학연구
2021 .03
-
레옹 뒤기(Léon Duguit)의 공법 이론 - 객관주의 행정법을 중심으로 -
공법연구
2020 .10
-
프랑스 민법상 사용자책임에 관하여
비교사법
2017 .11
-
직장 내 성희롱 피해 근로자가 자신을 도와준 동료 근로자에게 불리한 조치를 한 사업주를 상대로 하는 손해배상청구 - 대법원 2017. 12. 22. 선고 2016다202947 판결 -
법조
2018 .01
-
프랑스법상 부당소송 대응방안
사법
2020 .01
-
프랑스 식품안전 분야에서 사전배려의 원칙에 따른 국가배상책임
인권과 정의
2015 .09
-
성인발달장애인 지원을 위한 공공후견인제도의 개선방안 - 프랑스의 성년보호 사법수임인제도에 대한 비교법적 고찰을 중심으로 -
외법논집
2020 .01
-
L’expérience française en matière de procédure administrative non contentieuse
공법연구
2018 .10
-
프랑스 공공데이터 관련 법제도의 최근 동향
외법논집
2016 .01
-
프랑스 행정법상 ‘법의 일반원칙’과 헌법원리와의 관계
행정법연구
2016 .08
-
프랑스의 스포츠법과 그 시사점
법학연구
2019 .09
-
프랑스 행정법상 법의 일반원칙의 체계와 유형
행정법연구
2022 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002299765