지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The present study used multi-faceted Rasch measurement to explore the characteristics and bias patterns of non-native raters when they scored L2 writing tasks. Three raters scored 254 writing tasks written by Korean university students on two topics adapted from the TOEFL Test of Written English (TWE). The written products were assessed using a five-category rating scale (Content, Organization, Language in Use, Grammar, and Mechanics). The raters only showed a difference in severity with regard to rating categories but not in task types. Overall, the raters scored Grammar most harshly and Organization most leniently. The results also indicated several bias patterns of ratings with regard to the rating categories and task types. In rater-task bias interactions, each rater showed recurring bias patterns in their rating between two writing tasks. Analysis of rater-category bias interaction showed that the three raters revealed biased patterns across all the rating categories though they were relatively consistent in their rating. The study has implications for the importance of rater training and task selection in L2 writing assessment.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국어 말하기 평가에서 나타난 채점자 신뢰도 및 일관성 연구
화법연구
2018 .01
-
한국인과 중국인 예비 한국어 교사 대상 채점자 교육 사례
한국어 교육
2018 .01
-
한국어능력시험(TOPIK) 쓰기 평가의 채점 특성 연구
한국어 교육
2017 .01
-
중학생 과학탐구활동 수행평가 시 총체적 채점에서 나타나는 채점자간 불일치 유형 분석
한국과학교육학회지
2012 .01
-
Interactions of Writers’ and Raters’ Argument Positions in Scoring L2 Argumentative Writing
교과교육학연구
2018 .01
-
The Role of Raters’ Personality Traits in the Rating Process of L2 Argumentative Writing: Interactions with Argument Positions
교과교육학연구
2019 .01
-
한국어 쓰기 평가 점수의 공정성 연구 - 평가 방법, 평가자 요인, 학습자 요인의 영향에 대한 교차분류 다층분석 -
문법교육
2018 .01
-
근무성적평가자의 평가동기 모형 적용에 관한 예비조사: 한국 중앙 및 지방 공무원 평가자를 중심으로
정부학연구
2014 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0