지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Ahn Su-hyun & Kim Chung-sook. 2017. A Study on the Features of Writing Rater in TOPIK Writing Assessment. Journal of Korean Language Education 28-1: 173-196. Writing is a subjective and performative activity. Writing ability has multi-facets and compoundness. To understand the examinees’s writing ability accurately and provide effective writing scores, raters first ought to have the competency regarding assessment. Therefore, this study is significant as a fundamental research about rater’s characteristics on the TOPIK writing assessment. 150 scripts of the 47th TOPIK examinees were selected randomly, and were further rated independently by 20 raters. The many-facet Rasch model was used to generate individualized feedback reports on each rater’s relative severity and consistency with respect to particular categories of the rating scale. This study was analyzed using the FACETS ver 3.71.4 program.
Overfit and misfit raters showed many difficulties for noticing the difference between assessment factors and interpreting the criteria. Writing raters appear to have much confusion when interpreting the assessment criteria, and especially, overfit and misfit teachers interpret the criteria arbitrarily. The main reason of overfit and misfit is the confusion about assessment factors and criteria in finding basis for scoring. Therefore, there needs to be more training and research is needed for raters based on this type of writing assessment characteristics. This study is recognized significantly in that it collectively examined writing assessment characteristics of writing raters, and visually confirmed the assessment error aspects of writing assessment. (NIIED, Korea University)
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
/ / 한국어능력시험 홈페이지
Cook, L. L. / 1983 / Practical considerations regarding the use of item response theory to equate tests, Applications of Item Response Theory : 175 ~ 195
Elder, C. / 2009 / Individual Feedback to Enhance Rater Training: Does It Work? / Language Assessment Quarterly 2 (3) : 175 ~ 196
Hamp-Lyons, L. / 1990 / Second language writing: Research insights for the classroom / Cambridge University Press : 69 ~ 87
Hamp-Lyons, L. / 1991 / Assessing second language writing in academic contexts / Ablex
Cook, L. L. / 1983 / Practical considerations regarding the use of item response theory to equate tests, Applications of Item Response Theory : 175 ~ 195
Elder, C. / 2009 / Individual Feedback to Enhance Rater Training: Does It Work? / Language Assessment Quarterly 2 (3) : 175 ~ 196
Hamp-Lyons, L. / 1990 / Second language writing: Research insights for the classroom / Cambridge University Press : 69 ~ 87
Hamp-Lyons, L. / 1991 / Assessing second language writing in academic contexts / Ablex
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국인과 중국인 예비 한국어 교사 대상 채점자 교육 사례
한국어 교육
2018 .01
-
Interactions of Writers’ and Raters’ Argument Positions in Scoring L2 Argumentative Writing
교과교육학연구
2018 .01
-
The Role of Raters’ Personality Traits in the Rating Process of L2 Argumentative Writing: Interactions with Argument Positions
교과교육학연구
2019 .01
-
한국어 쓰기 평가 점수의 공정성 연구 - 평가 방법, 평가자 요인, 학습자 요인의 영향에 대한 교차분류 다층분석 -
문법교육
2018 .01
-
영어 말하기 채점자의 행동 특성 분석 - 채점자 훈련을 위한 제언 -
교과교육학연구
2015 .01
-
학문 목적 한국어 쓰기 수행 평가의 채점자 신뢰도 검증 - 다국면 Rasch 모형을 활용하여 -
새국어교육
2015 .06
-
국어교사의 쓰기평가 신뢰도에 영향을 미치는 인지 과정 특성 분석
청람어문교육
2021 .01
-
한국어능력시험(TOPIK) 작문형 쓰기 평가에 나타난 몽골인 학습자의 글쓰기 수행 양상
한국어 교육
2020 .01
-
원어민 채점자와 비원어민 전문 채점자의 채점 경향 비교 연구
한국교육문제연구
2015 .12
-
대학 안 글쓰기와 대학 밖 글쓰기
교양학연구
2021 .01
-
공감과 소통을 위한 글쓰기 실습 수업 설계
교양학연구
2020 .07
-
자기 탐색적 글쓰기에 관한 연구 동향
교양학연구
2015 .06
-
대학생의 온라인 글쓰기 양상과 교육 방안 연구
교양학연구
2020 .07
-
자유글쓰기(Free Writing)를 활용한 이공계 글쓰기 수업의 효과
공학교육연구
2019 .01
-
쓰기 프롬프트가 한국어 학습자의 쓰기 수행에 미치는 영향 -한국어 중급 학습자를 중심으로-
한국어 교육
2023 .06
-
Writing Strategies as Mediated Actions: A Case Study of L2 Research Paper Writing in an Electronic Environment
교과교육학연구
2017 .01
-
Construct Validity in Human Scoring and Criterion: What Criterion would/would not Measure
외국어교육연구
2020 .01
-
Can Process-based Measures of Fluency and Product-based Measures of Linguistic Complexity Predict L2 Writing Quality?
외국어교육연구
2022 .11
-
호주 대학 한국어교재의 쓰기과제와 활동 유형 분석
새국어교육
2016 .12
-
외국인 학부생의 한국어 쓰기 효능감 분석 - 학문 목적 쓰기를 중심으로 -
한국어 교육
2021 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0