과학영재들이 인식하는 과학자 연구활동의 특징

서혜애

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 서혜애

저널정보: 한국과학영재교육학회 과학영재교육 과학영재교육 제11권 제3호

발행연도: 2019.1

수록면: 231 - 244 (14page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 광역시 소재 대학부설 과학영재교육원 과학영재들의 과학자의 연구활동에 대한 인식을 심층적으로 조사하는 데 목적을 두었다. 연구대상은 2019학년도 수학, 물리, 화학, 생물, 지구과학 및 IT수학융합의 6개반에 등록한 중학교 1,2학년 118명을 모집단으로 설정하였다. 연구방법에서는 과학자의 연구활동에 대한 인식을 질문하는 개방형 문항의 조사도구를 활용하였으며, 이에 응답한 106명(남학생 70.8%; 1학년 81.1%)의 응답내용을 질적 및 양적으로 분석하였다. 연구결과, 첫째, 과학영재들은 과학자의 연구활동의 특징별 12개 항목으로 인식하였다. 과학영재들은 과학자의 연구활동을 의문제기, 가설설정, 실험설계수행, 실험결과수집, 결론도출 위주의 통합탐구 요소의 항목들을 순차적으로 인식하는 특징을 보였다. 나아가 과학영재들은 자연을 관찰하기, 이론에 근거하기, 다른 사람과 협력하기, 수학을 활용하기, 다른 사람과 결과를 검토하기, 논문을 작성하기, 다른 영역에 응용하기 등의 항목들을 추가적으로 인식하였다. 전공별 차이에서는 모든 전공의 과학영재들이 공통적으로 실험설계수행을 중점적으로 인식하는 반면, 수학, 화학, 생물반 과학영재들은 자연을 관찰하기 항목을, 물리, 지구과학반 과학영재들은 이론과 법칙에 근거하기의 항목들을 다른 전공에 비해 더 강조하였다. 물리, 화학, 생물, 지구과학 및 IT수학융합반 과학영재들은 다른 사람들과 협력하거나 토론하는 항목을 인식하였으나 수학반 과학영재들은 이 항목에 대해 전혀 인식하지 않는 것으로 나타났다. 과학자의 연구활동에 대한 인식의 수준별 차이를 상위, 중위, 하위집단으로 구분한 결과, 하위집단은 실험설계수행을 단순편향적으로 인식하는 한편, 중위집단은 가설설정, 실험설계수행, 결과수집 및 결론도출의 통합탐구 요소를 부분 균형적으로 인식하였으며 그 외 항목들도 포함하여 부분 복합적으로 인식하였다. 상위집단은 협력연구, 논문발표, 타 영역 응용 등을 포함하여 균형, 복합적으로 인식하는 것으로 나타났다. 결론적으로 과학영재들이 과학자의 연구활동에 대해 통합탐구기능 요소들을 체계적 연구단계로 인식하고 학문적 특성 및 전문적 협력과 연계하는 확장된 인식을 강화시킨 과학영재교육을 제공할 필요가 있는 것으로 고찰되었다.

The research aimed to investigate understanding of science gifted students’ perceptions about scientists' research activities who enrolled in a science gifted education center affiliated with university in 2019. The research subjects of 118 students were grouped into six major classes of math, physics, chemistry, biology, earth science and IT-integrated math. For the research method, an open questionnaire survey tool was employed to ask for perceptions of scientists' research activities. The responses from 106 students (male 70.8%; 7th graders 81.1%) were analyzed qualitatively and quantitatively. As results, first, science gifted students recognized 12 characteristics of scientist's research activities. They perceived mainly scientist's research activities as questioning, establishing hypothesis, designing and conducting experiments, collecting experimental results and drawing conclusions in sequences. They further recognized as observing nature, reflecting on theories and laws, collaborating with others, using math, reviewing results with others, writing research papers, and applying to other domains. For differences, science gifted students of all of six majors focused on designing and conducting experiments, whereas students of math, chemistry, and biology recognized observing nature more than other students, and students of physics and earth science stressed more about reflecting on theories and laws than others. It was found that science gifted students of physics, chemistry, biology, earth science, and IT-integrated math were cognizant of collaborating or discussing with others, while students of math were not at all. They also differ in the level of perceptions of scientists' research activities among three groups of naive, transient, and balanced. The naive group with simple and biased perceptions mainly recognized designing and conducting experiments, and the transient group with partially balanced perceptions understood scientists’ research activities as integrated inquiry elements of establishing hypothesis, designing and conducting experiments, collecting results, and drawing conclusions. The balanced group with widely ranged perceptions recognized most of integrated inquiry elements as well as collaborating with others, writing research papers, and applying to other domains. and others. In consequences, it is concluded that science gifted education programs improving students’ perceptions of scientists’ research activities should be provided with elaboration of integrated inquiry elements into systematic research stages and expansions of perceptions associated with academic characteristics and professional cooperation.

#science gifted #perceptions of scientists' research activities #different perceptions among various majors

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

교육부 / 2015 / 과학과 교육과정 / 교육부 고시 제2015-74호 [별책 9]

구민아 / 2011 / 과학영재를 가르치기 위한 창의적 화학자 폴링의 연구과정 분석 / 영재교육연구 21(4):945~956

권난주 / 2006 / 과학과 과학자에 대한 인식변화를 위한 초등학교 과학 체험활동 교수-학습 프로그램의 개발 및 적용 / 교육과학연구 37(2):239~264

권용주 / 2003 / 생물학 가설의 검증에서 연역적 과학지식의 구조와 생성 과정 / 생물교육 31(3):236~245

김영민 / 2013 / 잘 알려진 창의적 과학자들의 과학적 문제 발견 패턴 분석 / 한국과학교육학회지 33(7):1285~1299

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

서혜애

소속기관 부산대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 9 이용수 78

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (22)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)