메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국부패학회 한국부패학회보 한국부패학회보 제24권 제4호
발행연도
2019.1
수록면
29 - 46 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Because of 3.3 million pending cases in India Court system, India has suffered from the huge backlog. To resolve these problems, the India judiciary has adopted the ADR, such as mediation and arbitration. Also it tries to minimize the court intervention of arbitration process to become a hub in Asia's arbitration. However, the Supreme Court of India recently released "Ssangyong" case with contrary to the precedent case that did not allow applying Article 142 of the India Constitution for interfering arbitration proceedings. Under the section 34 of public public, the courts would review set aside of arbitration award in the post arbitration process. The most recent decision on the arbitration by India Supreme Court would be contrary to the current trend of narrowing down the court intervention. This decision would be against the core concept of ADR and increasing the social cost due to build up other backlog of pending cases in India.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0