법정 공휴일의 헌법적 의미와 입법형성의 한계

김진곤

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김진곤

저널정보: 한국공법학회 공법연구 公法硏究第39輯第1號

발행연도: 2010.10

수록면: 135 - 159 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리 사회에서 법정 공휴일의 의미를 명확하게 논의한 예는 쉽게 찾아보기는 어렵다. 그렇지만 이에 대한 의미의 확인과 법적 규율을 명확히 하는 것은 여러 복잡한 문제를 해결하는 출발점이다. 일반적으로 사용하는 공휴일 또는 휴일 등의 의미와 그 뜻에서 차이가 있으며, 법적 생활관계에서는 분명히 구분하여 사용하여야 하는 개념이다. 법정 공휴일에 대한 의미는 특히 국가에 속한 전체 국민들의 생활리듬에 일정한 영향을 전방위로 미치고, 근로자와 사용자의 각 측면에서도 여러 가지 기본권적 문제를 야기한다. 이처럼 국민 전체 그리고 근로관계를 맺고 있는 근로자와 사용자의 다양한 이해관계와 맞물려 있는 법정 공휴일은 기본적이고 중요한 내용을 포함하고 있는 것이므로 반드시 법률로 규율되어야 할 필요성이 있다. 하지만 우리 현실은 그렇지 못하고 대통령령에 의하여 규율되는 구조를 안고 있는데, 이로써 국민의 생활관계가 법적 안정성 내지 명확성을 갖지 못하고 있으며 행정권력에 의하여 임의적으로 변경될 가능성 또한 내포되어 있다. 법정 공휴일은 법률에 의하여 확정되는 날로서 특정한 기념을 포함하게 되며, 그 날에는 전체 국민의 휴일보장(근로가 없는)으로서 규범적 의미를 갖게 된다. 이런 이유에서 법정 공휴일을 무한정 확대할 수는 없으며, 특정한 날을 정하는 부분에서 숫자에 대한 한계를 갖고 있다. 또한 그 것은 입법형성의 과정에서 다양한 헌법적 가치가 형량의 문제로 등장하고, 그 과정에서 입법자는 규범조화적 해결을 모색할 필요가 있다. 그와 같은 절차 속에서 입법자는 법정 공휴일에 내포된 그 헌법적 의미를 밝혀낼 수 있고, 그것은 국민 전체에 특별한 헌법적 의미로 다가올 수 있게 할 수 있다.

It is difficult to find a case where the meaning of legal holiday is clearly discussed in our society. However, verifying its meaning and clearly establishing the legal regulations governing it are the starting point of solving a number of complicated problems. Legal holiday differs in meaning and significance from the generally used “holiday” or “day off,” and it is a concept that must be used in legal life relationships with a clear differentiation. The meaning of legal holiday particularly has a certain impact throughout the life rhythm of the entire nation and leads to various issues concerning basic rights from the standpoint of the worker and the employer. Legal holiday, which is interlinked with various interests of the worker and the employer, involves fundamental and important issues, and as such, requires regulation by law. The reality, however, is that we have a system where legal holiday is regulated by Presidential decree rather than legislation, Hence there is a lack of legal stability or clarity regarding the life relationship of the public, and there is also theimplication that it is possible for the executive power to make arbitrary changes. Legal holiday, as a day set by law, includes particular commemorative significance and has a normative meaning of holiday guarantee (no work) on such a day for the entire nation. For this reason, legal holiday cannot be expanded unlimitedly, and there is a limitation as to the number of days chosen as a special day. Moreover, with respect to such limitation, diverse constitutional values emerge as issues of allocation in the legislative process, and in this process, the legislator needs to search for solutions achieving normative harmony. In such a process, the legislator can reveal the constitutional meaning implied in legal holiday, and in so doing, public holiday can be presented to the entire nation as having a special constitutional meaning.

#법률유보 #neutrality #대체 공휴일 #문화 #reservation of law #substitute holiday #법정 공휴일 #중립성 #culture #Legal holiday

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 계희열 / 2004 / 헌법학(중) / 박영사

2. [단행본] - 권영성 / 2009 / 헌법학원론 / 법문사

3. [단행본] - 김철수 / 2010 / 헌법학신론 / 박영사

4. [단행본] - 성낙인 / 2010 / 헌법학 / 법문사

5. [단행본] - 장영수 / 2003 / 기본권론 / 홍문사

이 논문과 연관된 판례 (6)

헌법재판소 2004. 3. 25. 선고 2001헌마882 전원재판부

가. 교육공무원임용후보자선정경쟁시험규칙 제8조 제3항은 가산점의 부여 여부와 그 대상자 및 배점에 관한 세부적 내용을 시험실시기관으로 하여금 정하도록 하고 있기 때문에 이 사건 가산점 항목의 공고는 법령에 이미 확정적으로 규정되어 있는 것을 단순히 알리는 데 불과한 것이 아니라 위와 같은 세부적 내용을
자세히 보기
헌법재판소 2006. 5. 25. 선고 2003헌마715,2006헌마368(병합) 전원재판부

가.이 사건 규칙조항은 안마사의 자격인정을 받을 수 있는 자를 일정한 범위의 “앞을 보지 못하는” 사람으로 한정하는, 이른바 비맹제외기준(非盲除外基準)을 설정함으로써 시각장애인이 아닌 일반인으로 하여금 안마사 자격을 받을 수 없도록 규정하고 있다. 이는 시각장애인이 아닌 일반인이 안마사 직업을 선택할 수 있는 자유를 원천적으로 제한하는 것으
자세히 보기
헌법재판소 1999. 5. 27. 선고 98헌바70 전원재판부

가. 오늘날 법률유보원칙은 단순히 행정작용이 법률에 근거를 두기만 하면 충분한 것이 아니라, 국가공동체와 그 구성원에게 기본적이고도 중요한 의미를 갖는 영역, 특히 국민의 기본권실현과 관련된 영역에 있어서는 국민의 대표자인 입법자가 그 본질적 사항에 대해서 스스로 결정하여야 한다는 요구까지 내포하고 있다(의회유보원칙). 그런데 텔레비전방송수
자세히 보기
대법원 1991. 5. 14. 선고 90다14089 판결

근로기준법 제46조에 따라 휴일근로수당으로 통상임금의 100분의 50 이상을 가산하여 지급하여야 하는 “휴일근로”는, 동조가 “ 제45조의 규정에 의한 휴일근로”라고 규정하지 아니하고 “휴일근로”라고만 규정하고 있는 점, 연장시간근로 및 야간근로와 함께 휴일근로를 규정하고 있는 점 등의 취지로 미루어 볼
자세히 보기
대법원 1992. 11. 24. 선고 92누9766 판결

가. 근로기준법 제42조 제1항, 부칙 제3조 제1항은 1일 또는 1주일을 단위로 하여 과중한 근무시간을 제한하고자 하는 규정이므로 위 법조문의 근로시간은 실근로시간을 의미한다.
자세히 보기
대법원 1992. 10. 9. 선고 91다14406 판결

가. 근로기준법 제42조 제1항에서 근로시간은 휴게시간을 제하고 1일에 8시간, 1주일에 44시간을 초과할 수 없다고 규정하고, 그 부칙 제3조 제1항에서 제42조 제1항의 규정에 의한 주당 근로시간 44시간은 300인 미만의 사업 또는 사업장 중 노동부장관이 지정하는 업종에 대하
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김진곤

소속기관 광운대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 8 이용수 2,073

이 논문과 함께 이용한 논문

지방자치단체 공휴일 지정에 관한 소고

정애령 , 김우영 공법학연구 2018 .11

헌법상 휴식권과 공휴일제도

김종세 법학연구 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000699619

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차