메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤종행 (충남대학교)
저널정보
충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第30卷 第4號
발행연도
2019.11
수록면
169 - 195 (27page)
DOI
10.33982/clr.2019.11.30.4.169

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
All U.S. states today have a statutory clergy-penitent privilege and U.S. federal courts acknowledge it based on Federal Rule of Evidence 501. This originated from the tradition of the “Seal of Confession” of the Roman Catholic Church. The sinner will not confess, nor will the priest receive his confession, if the veil of secrecy is removed. The privilege indicates communication should be confidential, spiritual and made to a cleric in his professional capacity.
With regard to mandatory reporting law, there is a tension between this privilege and the constitutional right of freedom of religion. The state must show that the public interest of protecting children from abuse outweighs the penitent’s right to privacy and freedom of religion. To balance the privilege against the need for evidence in a given case, involvement with violent crimes, potential future danger to others, or abuse should be considered.
Based on consensus in the public debate on this issue, these two conflicting interests must be balanced with the location of the meeting, the duration of the clergy-penitent relationship, and preexisting spiritual counseling relationships taken into account. The severity of the crime and alternative ways to avoid victimization are other crucial factors. More concrete exceptions are needed in the Korean code of criminal procedure and evidence to clarify when clergies must disclose their communications with penitents for the “significant public interest.”
#종교인과 신자간의 증언거부 특권 #비밀성 #대화내용 #종교행사의 자유 #중대한 공익 #프라이버시 #clergy-penitent privilege #confidential #communication #freedom of religion #significant public interest #privacy

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 종교인과 신자가 나눈 대화내용에 대한 증언거부 특권의 의의 및 인정 요건
Ⅲ. 종교인과 신자가 나눈 대화내용에 대한 증언거부의 특권이 제한되는 경우
Ⅳ. 우리나라에서 종교인과 신자간 증언거부권의 보호
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Edward J. Imwinkelried / 2009 / The New Wigmore: A Treatise on Evidence: Evidentiary Privileges § 6.2.3, 525-530 google schola 류성민 / 2009 / 한국 종교인구 분포 비율의 변화와 그 특징 ―1985년, 1995년, 2005년의 인구센서스를 중심으로― / 종교연구 (56):25~66 dbpia Caroline Donze / 2017 / Breaking the Seal of Confession: Examining the Constitutionality of the Clergy-Penitent Privilege in Mandatory Reporting Law / La. L. Rev. 78 google schola Caroline Incledon / 2016 / The Constitutionality of Broadening Clergy Penitent Privilege Statutes / Am. Crim. L. Rev. 53 google schola Christine P. Bartholomew / 2017 / Exorcising the Clergy Privilege / Va. L. Rev. 103 google schola

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 2010. 1. 21. 선고 2008도942 전원합의체 판결

    [1] 위증죄와 형사소송법의 취지, 정신과 기능을 고려하여 볼 때, 형법 제152조 제1항에서 정한 `법률에 의하여 선서한 증인’이라 함은 `법률에 근거하여 법률이 정한 절차에 따라 유효한 선서를 한 증인’이라는 의미이고, 그 증인신문은 법률이 정한 절차 조항을 준수하여 적법하게 이루어진 경우여야 한다고 볼 것이다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

우리나라에서 유죄협상제도의 현실적 도입방안
윤종행 법학연구 2017 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0