지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
등록된 정보가 없습니다.
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
임차인의 책임범위는 어디까지 : 대법원 2017. 5. 18. 선고 2012다86895 전원합의체 판결
대한토목학회지
2017 .07
부가가치세는 누가? : 대법원 2017. 5. 18. 선고 2012두22485 전원합의체 판결
대한토목학회지
2017 .10
이런 경우에도 벌점 부과되나요? : 대법원 2019. 11. 15 선고 2018두64924 판결
대한토목학회지
2021 .03
타인 토지 위의 분묘 : 대법원 2017. 1. 19. 선고 2013다17292 전원합의체 판결
대한토목학회지
2017 .04
인센티브는 얼마나? : 대법원 2020. 9. 3 선고 2017다218987, 2017다218994(병합) 판결
대한토목학회지
2020 .12
유치권이 부인되는지 여부 : 대법원 2014. 3. 20. 선고 2009다60336 전원합의체 판결
대한토목학회지
2017 .01
공사대금채권 양도금지의 효력은? : 대법원 2019. 12. 19. 선고 2016다24284 전원합의체 판결
대한토목학회지
2020 .03
이런 경우 조합총회가 무효인가요? : 대법원 2017. 5. 30 선고 2014다61340 판결
대한토목학회지
2018 .06
이 경우 동일한 공사인지요? : 대법원 2022. 2. 24 선고 2018다3821 판결
대한토목학회지
2022 .10
이런 경우 업무상 재해인지요? : 대법원 2009. 5. 14. 선고 2009두157 판결
대한토목학회지
2017 .09
위약벌도 감액할 수 있을까? : 대법원 2016. 1. 28. 선고 2015다239324 판결
대한토목학회지
2016 .04
이런 경우 기성고는 어떻게 산정하나요? : 대법원2017. 12. 28 선고2014다83890 판결
대한토목학회지
2018 .09
토지 사용은 특정되어야 : 대법원 2019. 6. 13. 선고 2018두42641 판결
대한토목학회지
2020 .02
잘못 있으면 보상 안돼 : 대법원 2020. 10. 15 선고 2020다222382 판결
대한토목학회지
2021 .01
하자책임은 누구에게? 대법원 2017. 8. 29 선고 2017다227103 판결
대한토목학회지
2018 .07
이런 경우 영업정지 되나요 ? : 대법원 2020. 1. 9 선고 2018두47561 판결
대한토목학회지
2020 .06
이런 것은 건설폐기물인가요? : 대법원 2020. 2. 6 선고 2019두43474 판결
대한토목학회지
2020 .09
설계비 보상 돌려줘야 : 대법원 2019. 8. 29 선고 2017다276679 판결
대한토목학회지
2020 .01
어느 감리자의 잘못... : 대법원 2017. 12. 28. 선고 2014다229023 판결
대한토목학회지
2019 .02
분양 시 알려주어야 하는 정보는? : 대법원 2023. 2. 2 선고 2020두43722 판결
대한토목학회지
2023 .06
0