메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영미 (대한변호사협회)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제26권 제3호(통권 제86호)
발행연도
2019.8
수록면
397 - 437 (41page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
중화인민공화국 최고인민법원은 2010년 심판(審判) 경험을 총괄하고, 법률 적용을 통일하며, 심판의 질을 제고하고, 사법공정을 수호하기 위하여 ‘안례지도(案例指導) 제도’를 도입하였고, 2018년 10월 최고인민법원의 법률응용에 대한 해석권과 지도안례(指導案例) 공포권이《인민법원조직법》에 명시되었다.
본 연구는 중국에서 분쟁해결의 기준 중 하나로서 제시되고 있는 안례지도제도의 형성배경, 선정절차, 영향력과 효력을 연구하여 우리나라에 소개함으로써 우리에게 주는 시사점을 모색하였다. 특히 지도안례의 영향력을 실증하기 위해 필자 나름의 방식으로 지도안례를 범주화하고 관련 통계자료를 직접 산출하였으며, 본 논문을 통해 안례지도제도가 한중 간 분쟁해결의 기준으로서 필수적으로 고려될 수 있도록 실무적으로 유용한 연구결과를 제시하고자 하였다.
중국의 안례지도제도는 재판에 대한 질적 통제를 시도하고 있다는 점에서 우리나라의 사법실무에서도 영감을 얻을 만한 점이 있는지 살펴볼 만하다. 무엇보다도 유사한 사건에 있어서 판결의 결과가 서로 달라지는 경우 국민은 판결의 결과가 더욱 공평하지 못하다고 받아들이게 되는데, 중국의 안례지도제도는 사법부에 대한 신뢰 구축방법의 하나로서 유사한 사건에 대한 다른 판결의 문제를 해소하기 위하여 도입되었다.
필자는 향후에도 최고인민법원에서 공포하는 지도안례에 대한 추적을 계속하여 지도안례의 실질적 구속력을 탐구하고, 한중교류 및 우리 사법제도에 있어서 안례지도 제도가 가지는 의의를 지속적으로 발굴해나가고자 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 안례지도제도의 개관
Ⅲ. 지도안례의 성립 및 선정절차
Ⅳ. 지도안례 사례연구 및 지도안례의 영향력
Ⅴ. 지도안례의 효력, 의의 및 비판
Ⅵ. 결론 및 시사점
참고문헌
Abstract

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 2017. 12. 13. 선고 2014추644 판결

    [1] 상위 법령에서 지방자치단체의 장에게 기관구성원 임명·위촉권한을 부여하면서도 임명·위촉권의 행사에 대한 지방의회의 동의를 받도록 하는 등의 견제나 제약을 규정하고 있거나 그러한 제약을 조례 등에서 할 수 있다고 규정하고 있지 아니하는 한, 당해 법령에 의한 임명·위촉권은 지방자치단체의 장에게 전속적으로 부여된 것이라고 보아야 한다. 따라서 하

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0