메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제24호
발행연도
2005.1
수록면
213 - 236 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Korea's current Telecomunication Protection Act has some following problems and improvements in relation with an eavesdropping. First, despite several amendments, an eavesdropping may be authorized for over 100 designated offenses which are so wide and gives weak protection to the electronic comunications. In adition, the scope of offenses subject to eavesdropping should be more clarified. Second, though the maximum allowable duration of eavesdropping is within two months, it is so long that it should be shortened to within 10 days like in the detention period of the law enforcement enties. In addition, since the authorization can be extended within two months without limitations on the number of uses and can be prolonged indefinitely, some limitations should be put on the number of uses and the total allowable period. Third, since an urgent aplication for telecomunication limitations may be allowed without the prior permission of court, there should be a prior control on their uses. Therefore, the offenses subject to the urgent aplication should be confined only to the ones which may pose imminent hazard to the human life, or serious threats to national security or terror-related activities. Fourth, new provisions should be established to limit the re-authorization for the same offenses and their criminals. Fifth, there are too many and comprehensive excuses for postponing the eavesdropping notice which are judged wholly by the law enforcement entities and are practically abused. Therefore, new provisions should be introduced which require judgment by court. In addition, it is necessary to confine the postponement period.
#감청 #eavesdropping) #도청 #통신사실확인자료 #통신제한조치

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0