메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국러시아문학회 러시아어문학연구논집 러시아어문학연구논집 제17호
발행연도
2004.1
수록면
35 - 58 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Стоит ли ставить Чехова? После Революции ответы на этот вопрос были отрицательны. Считалось, что Чехов не созвучен революционной эпохе, ко-торая требует страсти, движения, героических устремлений. И явный раз- лад между Чеховым и новой жизнью ощущался долго. Театры не хотели ста-вить пьесы Чехова. Только в редким случае поставились его сатирические водевили и Вишневый сад, превратившийся в бичующую сатирическую коме- дию. Но разрешился разлад между Чеховым и советским театром. Чехов воз- вращался полноправым классиком на советский театр через спектакля Три сестры Немировича-Данченко 1940 года. Спектакль Вл. Немировича-Данченко принялся прекрасным образцом нового прочтения чеховской драматургии, оцениваясь высоко его психологизм, лиризм и идейное содержание. И при-нцип, выработанный в Художественном театре в постановке Трех сестер не однажды повторялся в режиссерских работах Е. Брилля, В. Редлих, М. Кне- бель и др. В данной статьи, замечая соотношение собственной воли режиссера и внешнеуправляющего воздействия на ней, подробнее рассмотрены обстояте-льство, способствовавшее возращение Чехова на советской сцене, главные раскрытия и ограничения спекталя Немировича-Данченко и спектакли, соз- давшие под его влиянием.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0