메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 교과교육연구소 교과교육학연구 교과교육학연구 제13권 제3호
발행연도
2009.1
수록면
509 - 529 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In order to study the trends in educational progress and to measure the changes in performance, existing assessment instrument, administration procedures, and analysis techniques had to be retained over time. Such instruments as the NAEP in the US and the NAEA in Korea use the IRT to analyze data and to calibrate items by a subscale. During the process of estimating item parameters, checks are performed to make sure that the IRT models fit the data. However, there is no clear criterion to assist psychometric practitioners at treating items in scaling for national assessment of students' achievement, such as the NAEP and the NAEA. The objective of the current study is to investigate the impact of item treatments, specifically splitting trend items by assessment years, in scaling on the NAEP trend reporting scores. Specifically, this study investigates how item treatments, in scaling, change other item estimates in US history tests. By splitting items, the proficiency level of some students had little impact on US history subscales. In addition, this study examines how splitting items by assessment years affect reporting trend scores.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (10)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0