고등학교 생명 과학 I의 지필평가 문항 분석

이동훈; 정은영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이동훈 정은영

저널정보: 경북대학교 과학교육연구소 과학교육연구지 과학교육연구지 제38권 제3호

발행연도: 2014.1

수록면: 670 - 690 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2014

학교 수준의 생명 과학 Ⅰ의 지필평가 문항 분석

이동훈 교육학과 2014.01 학위논문

고등학교 생명 과학 I의 지필평가 문항 분석

이동훈 , 정은영 과학교육연구지 2014.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 고등학교 생명 과학 I의 지필평가 실태를 조사하기 위하여 일반계 고등학교 10개교를 임의로 선정하여 2013학년도 생명 과학 I의 문제지 33부(선택형 문항 690개, 서답형 문항 162개)를 분석하였다. 문항에 대해서는 Bloom의 신 교육목표 분류체계의 틀과 국가수준 학업성취도 평가의 과학과 평가틀에 근거하여 분류하였다. 선택형 문항의 경우 실제 정답률과 이원목적분류표에 제시된 난이도를 비교하였고, 서답형 문항의 경우 문항 유형에 따른 문항 수와 배점을 비교하였다. 서답형 문항 중 서술형 문항에 대해서는 반응의 허용 정도, 자료 제시 여부, 출제 형식에 따라 구분하였다. 지필평가 문항 분석 결과, 서답형 문항의 비율이 19.0%로 선택형 문항의 비율(81.0%)보다 낮았다. Bloom의 신 교육목표 분류체계에 의한 분석 결과, 지식 차원에서 ‘개념적 지식’에 해당되는 문항이, 인지과정 차원에서 ‘이해하다’에 해당되는 문항이 많았다. 국가수준 학업성취도 평가의 과학과 평가틀에 의한 분석에서 ‘지식’ 영역에 해당되는 문항이 ‘탐구’ 영역에 해당되는 문항보다 약 9배 많았다. 선택형 문항에서 이원목적분류표에 제시된 난이도와 실제 정답률을 비교한 결과, 일치하는 비율은 41.5%였다. 서답형 문항의 유형에 따른 문항 수의 비율을 비교한 결과, 단답형 문항의 비율이 34.0%였고, 그리기 문항은 ‘세포와 생명의 연속성’ 단원에서 주로 출제가 되었다. 서술형 문항에서 반응의 허용 정도에 따라 분류한 결과, 모두 ‘응답 제한형’에 해당되었고, 그 중 ‘내용범위 제한형’(67.3%)에 해당되는 문항이 가장 많았다. 그리고 자료 제시 여부에 따라 분류한 결과 ‘자료 제시형’(65.4%)에 해당되는 문항이, 출제 형식에 따라 분류한 결과 ‘지식 서술형’(80.4%)에 해당되는 문항이 가장 많았다. 이 연구 결과를 통하여 학교 현장에서 ‘탐구’ 영역에 해당되는 문항을 더 많이 출제할 필요가 있으며, 서술형 문항의 실제적 비중을 높이면서, 다양한 유형으로 출제할 필요가 있다고 생각된다.

The purpose of this study was to analyze paper and pencil test items of life science I in high school to diagnose problems of the test items developed by teachers, and to provide some implication for better assessment. 690 selection-type items and 162 supply-type items in life science I were collected from 10 general high schools. In the analysis of test items, the ratio of the selection-type item and the supply-type item was 81:19 in the number of items based on item type, while the ratio was 74.4:25.6 in the distribution of marks, indicating that the distribution of marks compared to the number of items was higher in the supply-type items. In the analysis by the Bloom’s revised taxonomy of educational objectives, the items of ‘conceptual knowledge’ in the knowledge and those of ‘understanding’ in the cognition process were shown most in both the selection-type item and the supply-type item. In the analysis by the science assessment frameworks of NAEA, the items of ‘knowledge’ were shown 9 times more than those of ‘inquiry’. When compared to the level of difficulty presented in the two-way specification table and the percentage of correct answers in the selection-type item, the concurrence was 41.5%. When compared to the ratio of number of items based on the item type of the supply-type items, the short-answer items were 34.0%, the descriptive items were 61.1%, and the drawing items were 4.9%. The drawing items were mainly developed in the unit of ‘Cells and Continuity of Life’. When the descriptive items were classified by the acceptance of response, all the items were ‘response restricted’ type, and the items of ‘restricted in content range’ type among them were highest. When the items were classified by presentation of data, the items of ‘presentation of data’ type were highest(65.4%), and when classified by type of question, the items of ‘knowledge description’ type were highest(80.4%). In conclusion, it is needed to develop items belonging to ‘inquiry’ area more in the school, and to increase the ratio of the descriptive items, presenting various types of items.

#생명 과학 I #지필평가 #문항 분석 #Bloom의 신 교육목표 분류체계 #국가수준 학업성취도 평가의 과학과 평가틀 #Life Science I #paper and pencil test #item analysis #Bloom's revised taxonomy of educational objectives #science assessment frameworks of National Assessment of Educational Achievement

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

Anderson, L. W. / 2001 / A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives / Longman

Bloom, B. S. / 1956 / Taxonomy of educational objectives, I. Cognitive domain / David Mckay

Cronbach, L. J. / 1963 / Evaluation for course improvement / Teachers College Record 64 : 672 ~ 683

Gabel, D. L. / 1994 / Handbook of research on science teaching and learning / Macmillan publishing Company

Stake, R. E. / 1967 / The Countenance of educational evaluation / Teachers College Record 68 : 523 ~ 540

이 논문의 저자 정보

이동훈

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 2 이용수 59

정은영

소속기관 전남대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 8 이용수 84

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)