近代 斥邪運動의 象徵用語에 대한 考察 -衛正斥邪·斥邪衛正을 중심으로-

박성순

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박성순

저널정보: 단국대학교 동양학연구원 동양학 동양학 제44호

발행연도: 2008.1

수록면: 231 - 253 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

‘衛正斥邪思想’·‘開化思想’·‘東學思想’ 등은 근대이행기 한국사를 대표하는 핵심적인 주제어들이다. 그런데 다른 역사용어들과는 달리 유독 ‘위정척사’만이 ‘척사위정’이라는 용어와 혼용되고 있는 것이 현실이다. 두 용어가 高宗代로부터 실제 사용되어온 역사적 용어였다는 점에서 어떤 한 가지 용어만이 옳고 다른 용어는 그르다는 식의 가치평가가 개입될 수 있는 문제는 아니었다고 할 수 있다. 그렇지만 1977년도에 李離和가 척사운동을 상징하는 용어는 ‘위정척사’가 아니라 ‘척사위정’이 되어야 한다는 점을 단호하게 제기하면서, 두 용어 사용의 문제는 단순한 주관적 嗜好의 문제에서 當爲性의 문제로까지 비화되었다. 李離和는 ‘척사위정’이라는 용어가 역사적으로나, 연구사적으로나 더 일반적인 것이었다는 이유를 들어 “歷史用語에 특별한 의미를 새로 부여하지 않는 한 斥邪衛正으로 써야 할 것”을 주장하였다. 이이화의 주장에 대해서 權五榮과 李相益의 비판이 뒤따랐지만, 그것은 제한된 측면에서 가해진 비판이라는 점에서 좀더 충분한 자료적 뒷받침이 요구되고 있었다. 따라서 필자는 두 가지 양립하고 있는 견해들의 타당성을 검토하기 위해서 보다 객관적인 사실 확인 방법을 선택하였다. 당시 史料에서 ‘위정척사’ 혹은 ‘척사위정’과 관련된 記事들을 직접 살펴 정리하고, 그를 통해서 두 용어의 사용 빈도와 ‘위정’과 ‘척사’의 가치 비중을 확인하고자 하였다.

The thought of Wijeong-Cheoksa(“defending orthodoxy and rejecting heterodoxy”), The thought of Kaehwa(“enlightenment”), The thought of Donghak(“Eastern learning”) are the key words that representatives the earlier modern times in Korean history. But just the term “Wijeong-Cheoksa” is used in company with “Cheoksa-Wijeong”(“rejecting heterodoxy and defending orthodoxy”) to indicate the same historical facts different with other key words in reality. They say that the accuracy of notions and the unification of terms are very important in using academic terminologies. Nevertheless the terms are used mixed without obvious reasons. It seems that although we studied on The Movement to “Reject Heterodoxy” for about 40 years, we need more basic study. 22 Yi I-hwa(李離和) was just a man who first insisted that we should use the term Cheoksa-Wijeong, not Wijeong-Cheoksa reasonably with following reasons that (1) The representative literati as well as kings at that time used the term Cheoksa-Wijeong than Wijeong-Cheoksa mainly, (2) We can see that contemporary scholars also used the term Cheoksa-Wijeong than Wijeong-Cheoksa mainly in the field of this study. So Yi insisted that we should use the term Cheoksa-Wijeong, not Wijeong-Cheoksa as long as we don’t input a new meaning into the historical terminology. There were also reputes against the Yi’s opinion like Kwon O-young(權五榮) and Yi Sang-ik(李相益)’s. But their insistences were also limited in subjective point of view, not systematic point of view. So we couldn’t judge which opinion is right or wrong. In this result, we needed some different way to judge the case. The method chosen by me was to directly confirm all historical materials connected with our subject matter. I thought that this method was much more object. I intended to confirm Joseon-Wangjo-Silok(the Annals of Joseon Dynasty) and other materials connected with our subject matter. Through this inspection, I wanted to know which terminology was used more frequently. Secondly, I wanted to know that which notion between “Wijeong”(defending orthodoxy) and “Cheoksa”(rejecting heterodoxy”) was more important through inspecting Hongjae-Jeonseo which had been at the first out of anticipation before examination started. But it had much contents to notify us the real value of the both notions. Thirdly, I aimed to know which term was used more frequently and which logical structure was used by the Confucian literati in the materials of King Gojong’s age. In the re 23 sult, I confirmed that the more symbolic word representing the theory of “Reject Heterodoxy” in the period of earlier modern times in Korean history should be “Wijeong-Cheoksa” than “Cheoksa-Wijeong”. I believe that academic terminology should be selected by the meaningful term including the ethos of the historical age being dealt by scholars because it contains symbols and implicative meanings.

#위정척사 #위정벽사 #척사위정 #벽사위정 #학술용어 #Wijeong-Cheoksa #Wijeong-Beoksa #“defending orthodoxy and rejecting heterodoxy”) #Cheoksa-Wijeong #Beoksa-Wijeong #“rejecting heterodoxy and defending orthodoxy”) #The academic terminology

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

/ / 尊華錄 / 驪江出版社

/ / 朝鮮王朝實錄, 承政院日記

/ / 正祖, 『弘齋全書』(民族文化推進會)

原田環 / 1997 / 朝鮮の開國と近代化 / 溪水社

吳瑛燮 / 1999 / 華西學派의 思想과 民族運動 / 국학자료원

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박성순

소속기관 단국대학교

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 18 이용수 420

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (38)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)