메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한진단검사의학회 Laboratory Medicine Online Laboratory Medicine Online 제7권 제4호
발행연도
2017.1
수록면
170 - 175 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경: 수혈 전 검사에서 자동화장비의 사용은 혈액은행에서의 업무량과 인적 오류 영향을 줄이기 위해 점차 증가하고 있는 추세이다. 이에 본 연구에서는 ABO-RhD 혈액형 검사와 비예기항체 선별검사에서 혈액은행 자동화장비 IH-500 (Bio-Rad Laboratories, Switzerland)과 VISION Max (Ortho-Clinical Diagnostics, USA)의 임상적 수행능을 평가하고자 하였다. 방법: 총 410건의 ABO-RhD 혈액형 검사와 15개의 비예기항체 양성검체를 포함한 332건의 비예기항체 선별검사를 시행하였다. 두 자동화장비의 ABO-RhD 혈액형 검사결과는 수기법과 비예기항체 선별검사 결과는 반자동화법(DiaMed-ID system)과 비교하였다. 또한 ABO-RhD 혈액형 검사와 비예기항체 선별검사에서 일치율, 비예기항체 희석검사, carryover 항목에 대해 평가하였다. 결과: 두 자동화장비와 수기법의 ABO-RhD 혈액형 검사결과는 100% 일치하였다. 비예기항체 선별검사에서 반자동화법(DiaMed-ID system)과 비교하였을 때 IH-500과 VISION Max의 일치율은 각각 100%, 99.7%였다. 한 개의 불일치 결과는 VISION Max에서만 항체선별검사 양성이었고, anti-Lea로 확인되었다. 비예기항체 희석검사에서는 반자동화법보다 자동화장비에서 같거나 더 높은 검출 민감도를 보였으며, 항체선별검사에서 검체 간 교차오염은 관찰되지 않았다. 결론: IH-500과 VISION Max는 ABO-RhD 혈액형 검사와 항체선별검사에서 신뢰할만한 결과를 보였다. 따라서 혈액은행에서의 수혈 전 검사에 임상적으로 사용할 수 있을 것으로 생각된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0